Гражданское дело № 2–1351/2018

Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 14 ноября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

под председательством судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.,

с участием:

истца ФИО\1, и его представителя ФИО\5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО\1 к Администрации Ейского городского поселения Ейского района о сохранении домовладения в реконструированном состоянии, суд

установил:

ФИО\1 обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования Ейский район Краснодарского края и в своем измененном исковом заявлении просил:

- сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Ейский район, город Ейск, улица 

<

адрес>, кадастровый №, инвентарный №, год постройки 1946, общая площадь 105,4 кв.м., материал наружных стен – каркасно-обшивные, этажность 1, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером: №.

- признать за ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на ? долю одноэтажного жилого дома общей площадью 105,4 кв.м. с кадастровым номером: №, с инвентарным номером 10008, материал наружных стен – каркасно-общивные, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, город Ейск, улица 

<

адрес>.

- указать что вынесенное решение суда о сохранении в реконструированном состоянии одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, город Ейск, улица 

<

адрес> кадастровый №, инвентарный №, год постройки 1946, общая площадь 105,4 кв.м., материал наружных стен – каркасно-обшивные, этажность 1, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 23:42:0302008:197, является основанием для подготовки кадастровым инженером технического плана, внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета без совместного обращения с совладельцем ФИО\2, а также основанием для проведения государственной регистрации права общей долевой собственности истца ФИО\1.

Истец ФИО\1 и его представитель ФИО\5 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных измененных исковых требований и просили удовлетворить их в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске и с учетом заключения эксперта.

Ответчик ФИО\2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражал (л.д. 57).

Представитель ответчика Администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель Ейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что измененные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом. При этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что земельный участок площадью 2196 кв.м. с кадастровым номером: №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, находящийся по адресу: Краснодарский край, Ейский район, город Ейск, улица 

<

адрес> используется истцом ФИО\1 в соответствии с его целевым назначением и видом разрешенного использования. При этом данным участком истец ФИО\1 владеет на праве общей долевой собственности. В соответствии со ст.ст. 40, 41 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. 

Согласно разъяснениям Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, данным в обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014), при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений, право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде. 

В свою очередь, под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". При изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади. В обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, даны разъяснения о том, что при возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части. Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи). Однако такое положение не исключает необходимость получения разрешения уполномоченных органов на строительство объектов индивидуального жилищного строительства, что предусмотрено ч. 9 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в соответствии с п. 4 ст. 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документами, подтверждающими факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, и содержащими описание такого объекта индивидуального жилищного строительства, являются кадастровый паспорт такого объекта индивидуального жилищного строительства и разрешение органа местного самоуправления на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. 

С целью достоверного установления обстоятельств существенно влияющих на результат рассмотрения дела, по ходатайству истца, судом была назначена экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО1 При назначении экспертизы судом было учтено, что эксперт имеет высшее специальное образование и длительный стаж работы. При этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а вопросы перед экспертом были поставлены с учетом мнения истца.

Заключением строительно-технической экспертизы (л.д. 78-109) подтверждается, что произведенная истцом реконструкция жилого дома лит. «A», «al», «a4», «а5», «а6», общей площадью 85,7 кв.м с кадастровым номером 23:42:0302008:1591, расположенного по адресу: Краснодарский край. Ейский район, г. Ейск, ул. 

<

адрес> заключается в увеличении площади пристройки лит. «а3» с обустройством в ней коридора № площадью 3,1 кв.м и совмещенного санузла № площадью 3,6 кв.м. Общая площадь пристройки лит. «а7» составляет 6,7 кв.м.

Пристройка лит. «а7» имеет наружные размеры 3,86x2,23м. Стены пристройки лит. «а7» возведены из шлакобетонных блоков толщиной 0,20 м, фундамент ленточный глубиной 0,60 м, полы плиточные, потолок подшит панелями МДФ, перекрытие отепленное, кровля плоская из металлопрофиля по деревянным лагам с уклоном кровли в сторону своего земельного участка, устроен водосток с отводом воды на свой земельный участок. Высота пристройки лит. «а7» равна 2,10 м.

В пристройке лит. «а7» расположен коридор № площадью 3,1 кв.м. и совмещенный санузел № площадью 3,6 кв.м. В совмещенном санузле установлена душевая кабина, унитаз и раковина, стиральная машина. Горячая вода подается из водонагревателя «Аристон», установленного в подсобной № лит. «а6». Отработанные воды сбрасываются в сливную яму.

В результате обследования жилого дома, экспертом выявлено несоответствие фактически выстроенных пристроек к части жилого дома ФИО\2 документально указанным в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГУП КК «Краснодарская техническая инвентаризация - Краевое БТИ» по Ейскому району.Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ совладельцем ФИО\2 эксперту представлена копия технического паспорта, составленного по состоянию на 2010 год. Экспертом обследована часть жилого дома совладельца ФИО\2 

Истец ФИО\1 в 2011 году пристройку лит. «а3» наружным размером 1,6 x 2,35 м достроил до размера 3,86 x 2,23 м, обозначенной в техпаспорте 2016 года литер «а7» площадью 6,7 кв.м. Также в 2007 году объединил пристройки лит. «а» и лит. «а2» путем сноса легкой перегородки между ними, обозначено в техпаспорте 2016 года как лит. «а6», площадь 19,7 кв.м. не изменилась. Совладелец ФИО\2 на месте пристроек лит. «а5» и лит. «al» возвел пристройку лит. «а6».

Общая площадь жилого дома лит. «А» с пристройками (в результате анализа двух паспортов) составила 105,4 кв.м.

Отвечая на вопрос о том, соответствует ли произведенная истцом реконструкция жилого дома лит. «A», «al», «a4», «а5», «а6», общей площадью 85,7 кв.м. с кадастровым номером 23:42:0302008:1591, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ул. 

<

адрес> действующим нормативным документам в области строительства, пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим, СНиПам, ГОСТам и ТУ, эксперт дал заключение, что разводка электрических проводов и кабелей выполнена согласно нормам 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». Согласно СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений" техническое состояние конструкций жилого дома лит. «A», «al», «a4», «а5», «а6», «а7» соответствует работоспособному состоянию.

Объект лит. «а7» представляет собой одноэтажную пристройку из шлакоблоков к существующему жилому дому. Общая площадь помещений № и № одноэтажной пристройки лит. «а7» составляет 6,7 кв.м. Пристройка расположена в пределах границ собственника участка.

Экспертом было произведено визуальное и визуально-инструментальное обследование объекта, в соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений».

Экспертом произведен внешний осмотр помещений, с выборочным фиксированием на цифровую камеру, что соответствует требованиям СП 13-102-2003 п. 7.2.

Как того требует ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ, согласие на проведение реконструкции жилого дома, состоящей из возведении пристройки лит. «а7», между совладельцами не заключено, разрешительная документация не представлена, в результате чего истец получил отказ Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ейского городского поселения Ейского района в выдаче разрешения на реконструкцию объекта - жилого дома.

Соседние участки, смежные с земельным участком № по 

<

адрес> в г. Ейске, отсутствуют. Все расстояния пристройки лит. «а7», как и жилого дома с пристройками и верандой лит. «A», «al», «a4», «а5», «а6», соответствуют нормативным требованиям.

Возведенный жилой дом расположен в III климатическом районе. В жилой и подсобной зонах дома с пристройками созданы условия для отдыха, сна, гигиенических процедур, приготовления и приема пищи.

В обследуемой части - в пристройке лит. «а7» созданы элементарные условия обеспечения членов семьи истца гигиеническими процедурами. Высота комнат №, 10 равна 2,10 м. Пристройка лит. «а7» является подсобной, в ней расположены коридор № площадью 3,1 кв.м., совмещенный санузел № площадью 3,6 кв.м.

Комнаты № и № являются жилыми с высотой 2,65 м, в подсобной комнате № расположена кухня высотой 2.40 м. Установлен водонагреватель «Аристон», газовая плита запитана от переносного газового баллона, который хранится вне помещений дома в специально оборудованном металлическом коробе.

Объемно - планировочное решение обследуемого строения соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам и пристройкам, находящиеся в нем помещения на момент обследования обеспечены инженерными системами, в том числе электроосвещением, водоотведением и отоплением, и, соответственно, отвечают требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

На момент проведения обследования каких - либо дефектов и деформаций основных конструктивных элементов пристройки лит. «а7» к жилому дому лит. «А» с пристройками лит. «al», «a4», «а6», с верандой лит. «а5», которые могли бы привести к снижению несущей способности и устойчивости отдельных конструкций или здания в целом, обрушению или нарушению нормальной их работы, не обнаружено.

Поэтому на момент обследования техническое состояние пристройки лит. «а7» к жилому дому лит. «А» с пристройками можно отнести к категории работоспособное.

Согласно СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений" при работоспособном техническом состоянии несущая способность конструкций обеспечивается.

Следовательно, конструкции способны воспринимать внешние воздействия без разрушения и существенных остаточных деформаций, то есть обладают достаточной прочностью.

Состояние фундамента определялось по состоянию конструктивно связанных с ним элементов - цоколю, стенам, которые воспринимают и отражают все изменения фундамента. На момент обследования согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» фундаменты находятся в работоспособном состоянии, деформаций осадочно-силового характера, влияющих на несущую способность строительных конструкций, не выявлено, следов замачивания конструкций не зафиксировано, что соответствует СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений».

Следовательно, объемно-планировочные и конструктивные решения обеспечивают соблюдение требований ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и не противоречат требованиям, предъявляемым к строениям, расположенным на территориях малоэтажного жилищного строительства.

Территория приусадебного земельного участка, в пределах противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями и строениями, а также участки, прилегающие к жилым домам и иным постройкам, должны своевременно очищаться от горючих отходов, мусора, тары, опавших листьев, сухой травы и т.п.

Пристройка лит. «а7» соответствует III степени огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности - СО, минимальное расстояние до хозяйственных построек совладельца составляет более 8 м.

Пристройка лит. «а7», возведен в жилом доме, расположенном на территории малоэтажной жилой застройки, назначение земельного участка - под индивидуальную жилую застройку. 

Территория благоустроена, озеленена, содержится в чистоте; все отходы по мере накопления в полиэтиленовых пакетах и закрытых бачках выносят с последующим вывозом мусора, что соответствует СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Нарушений санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации обследуемого объекта согласно ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» не выявлено.

Пристройка лит. «а7» является подсобной, в ней расположены помещения, предназначенные для удовлетворения гражданами санитарно-бытовых нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении. Инженерные сети пристройки лит. «а7» объединены с ранее существовавшими сетями, установлено санитарно-техническое, электрическое оборудование.

Согласно СП 55.13330.2011 Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-200 реконструкция жилого дома лит. «А» с пристройками соответствует требованиям к внутриквартирному оборудованию и санитарно-эпидемиологическим требования к зданиям жилым одноквартирным (глава 9.) Инсоляция помещений дома соответствует требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ.

В результате обследования установлено, что произведенная истцом реконструкция жилого дома лит. «А» с пристройками с кадастровым номером 23:42:0302008:1591, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск, ул. 

<

адрес>, соответствует действующим нормативным документам в области строительства, пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим нормам, СНиПам.

Произведенная истцом реконструкция жилого дома лит. «А» с пристройками с кадастровым номером 23:42:0302008:1591, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск, ул. 

<

адрес>, с учетом оценки технического состояния строительных конструкций по внешним признакам установлено, что: видимые дефекты, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций на момент исследования отсутствуют; повреждения несущих конструкций, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций на момент исследования отсутствуют; характерные деформации здания и их отдельных строительных конструкций (прогибы, крены, выгибы, перекосы, разломы и пр.) на момент исследования отсутствуют.

Общее состояние несущих строительных конструкций находятся в хорошем состоянии.

В результате выполненной истцом реконструкции жилого дома лит. «А» с пристройками с кадастровым номером 23:42:0302008:1591, расположенного по адресу: 

<

адрес>, угроза жизни либо здоровью граждан отсутствует.

Давая правовую оценку представленному экспертному заключению, суд приходит к выводу, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством, которое возможно положить в основу решения и руководствоваться им.

В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 26 Постановления № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом достоверно установлено, что истец предпринимал надлежащие меры к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на реконструкцию. Истец за счет собственных средств, произвел реконструкцию своего жилого дома. При этом, не нарушая права третьих лиц, улучшил свои жилищные условия, не допустив нарушения градостроительных, пожарных и санитарных норм входе проведенной реконструкции. В то же время, работы по реконструкции были проведены без разрешения государственного органа. Однако впоследствии, истец предпринял надлежащие меры к легализации проведенной самовольно реконструкции, обратившись к ответчику за разрешением на введение реконструированного жилого объекта в эксплуатацию, но ему было отказано. В таком случае, суд принимает во внимание, что хотя формально отказ ответчика является законным, поскольку истец произвел реконструкцию самовольно, не получив на это разрешение от ответчика, тем не менее отсутствие разрешения на строительство и отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию является единственными признаками самовольной постройки, к получению которых истец предпринимал меры. В то же время судом достоверно установлено, что произведенная реконструкция жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что реконструкция проведена истцом с целью улучшения жилищных условий, на отведенном земельном участке, используемом по назначению, не нарушает интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований о сохрани жилого объекта недвижимости в реконструированном состоянии.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

измененные исковые требования ФИО\1 к Администрации Ейского городского поселения Ейского района о сохранении домовладения в реконструированном виде – удовлетворить частично.

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Ейский район, город Ейск, улица 

<

адрес> кадастровый №, инвентарный номер 10008, год постройки 1946, общая площадь 105,4 кв.м., материал наружных стен – каркасно-общивные, этажность 1, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером: №.

Признать за ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на ? долю одноэтажного жилого дома общей площадью 105,4 кв.м. с кадастровым номером: №, с инвентарным номером 10008, материал наружных стен – каркасно-общивные, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, город Ейск, улица 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий судья: