Дело № 2-2842/2019

64RS0046-01-2019-003163-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Голопузовой Е.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), ФИО3 о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах»), ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховую выплату в размере 70 500 руб., неустойку в размере 705 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2019 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате почтовых (курьерских) отправлений в размере 1 214 руб., расходы на оплату независимой медицинской экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по нотариальному заверению документов в размере 720 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований в размере 35 250 руб., с ответчика ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 в пользу истца судебные расходы в размере 15 000 руб. по оплате услуг представителя, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 08.12.2015 г. в 18 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управляя т/с Киа SPORTAGE, г.р.з. 

<

данные изъяты> допустил столкновение с т/с FIAT DUKATO, г.р.з. 

<

данные изъяты>. В результате указанного ДТП, пассажиру т/с FIAT DUKATO, г.р.з. 

<

данные изъяты> ФИО2 был причинен вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №.

Автогражданская ответственность собственника Киа SPORTAGE, г.р.з. 

<

данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

Автогражданская ответственность собственника FIAT DUKATO, г.р.з. 

<

данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ССС №.

22.04.2019 г. ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истцу, ФИО2 О. обратился к независимому эксперту для определения размера страховой выплаты за причинение вреда здоровью в результате ДТП от 08.12.2015 г.

Согласно заключению экспертного исследования №, ФИО2 при причинении вреда здоровью в результате ДТП от 08.12.2015 г. положена страховая выплата в размере 7,05%, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1164 составляет 70 500 руб., из расчета: (500 000 руб. * 7,05% = 70 500 руб.

Руководствуясь п.1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», 30.05.2019 г. ФИО2 направил претензию в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о перечислении страховой выплаты в размере 70 500 руб. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Истец полагает отказ страховой компании в удовлетворении требований о выплате страховой выплаты неправомерным.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 г., взыскание неустойки производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Поскольку ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не выплатил страховую выплату за причинение вреда здоровью в установленный срок, в пользу истца подлежат выплате неустойка в размере 705 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2019 г. по день фактического исполнения решения суда, из расчета: 1% х 70 500 руб. = 705 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть в сумме 35 250 руб. из расчета: 70 500 руб.: 2 = 35 250 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцом понесены расходы на оплату независимой медицинской экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., расходы по оплате почтовых (курьерских) отправлений в адрес ПАО СК «Росгосстрах» в размере 1 214 руб.; расходы по оплате нотариального заверения документов для ПАО СК «Росгосстрах» в размере 720 руб., которые по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

Кроме того, по мнению истца, ответчик ФИО3 обязан возместить истцу моральный вред, поскольку он являлся водителем и собственником т/с Киа SPORTAGE, г.р.з. 

<

данные изъяты> и при движении не предпринял всех необходимых мер для предотвращения ДТП, в результате чего допустил столкновение с т/с FIAT DUKATO, г.р.з. 

<

данные изъяты>, в котором в качестве пассажира находился истец. Пострадавший в аварии истец испытал сильнейший стресс от аварии. Ему были причинены множественные повреждения, которые повлекли вред здоровью. Ответчик никаких попыток к урегулированию конфликта не предпринял, денежных средств по компенсации морального вреда не предлагал.

Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 22.07.2019 г. между ФИО2 и ФИО3 утверждено мировое соглашение, производство в части заявленных требований к ответчику ФИО3 прекращено.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования к ПАО СК «Росгосстрах» поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина не явки не известна, представил письменный отзыв, согласно которому просил оставить исковые требования истца без удовлетворения, учесть позицию ответчика, изложенную в письменном отзыве, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ в отношении штрафа и неустойки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 М.С.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина не явки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

Согласно ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4 закона).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, составляет 500 000 руб. (ст. 7 закона).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 08.12.2015 г. в 18 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управляя т/с Киа SPORTAGE, г.р.з. 

<

данные изъяты> допустил столкновение с т/с FIAT DUKATO, г.р.з. 

<

данные изъяты>. В результате указанного ДТП, пассажиру т/с FIAT DUKATO, г.р.з. 

<

данные изъяты> ФИО2 был причинен вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №.

Автогражданская ответственность собственника Киа SPORTAGE, г.р.з. 

<

данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №. ������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????

22.04.2019 г. ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истцу, ФИО2 О. обратился к независимому эксперту для определения размера страховой выплаты за причинение вреда здоровью в результате ДТП от 08.12.2015 г.

Согласно заключению экспертного исследования ООО «Ариес» № от 29.05.2019 г. ФИО2 при причинении вреда здоровью в результате ДТП от 08.12.2015 г. положена страховая выплата в размере 7,05%, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1164 составляет 70 500 руб., из расчета: (500 000 руб. * 7,05%) = 70 500 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.

Оснований для назначения по делу экспертизы не установлено, ответчик ходатайства о назначении экспертизы не заявил, выводы досудебного исследования не опроверг.

В силу и. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Руководствуясь п.1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», 30.05.2019 г. ФИО2 направил претензию в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о перечислении страховой выплаты в размере 70 500 руб. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно правовой позиции выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.10.2012 г. указано, что при причинении вреда при взаимодействии источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорта ы средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условию и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховая риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьёй 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Правилами расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путём умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Дополнительные расходы в виде конкретных материальных убытков возмещаются солидарно.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 70 500 руб.

К доводу ответчика в части того, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истец не представил ни страховщику, ни в материалы гражданского дела доказательств, подтверждающих факт причинения вреда здоровью ФИО2, суд считает несостоятельным, поскольку в материалы дела истцом представлено постановление Пензенского районного суда Пензенской области от 20.04.2016 г., согласно которому установлено, что в автомобиле FIAT DUKATO, г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 находились пассажиры, в том числе и ФИО2

Решая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа, судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Однако в установленный Законом срок компенсационная выплата в пользу истца не выплачена в полном объёме.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или компенсационной выплаты за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период взыскания неустойки следует рассчитывать с момента истечения 20-тидневного срока, установленного законом.

Таким образом, размер неустойки в связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не выплатил истцу компенсационную выплату в установленный срок с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере в размере 705 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2019 г. по день фактического исполнения решения суда, из расчета: 1% х 70 500 руб. = 705 руб.

Однако с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, в том числе заявления ответчика о снижении неустойки, неустойка подлежит снижению до 0,4%, что составляет за период с 15.03.2019 г. по 22.07.2019 г. в размере 36 660 руб. и далее ежедневно с 23.07.2019 г. по 0,4% в день за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом, принимая во внимание положения и мотивированное ходатайство ответчика по правилам ст.333 ГК РФ, подлежащей применению по аналогии закона, суд находит штраф в указанном размере несоразмерным последствиям нарушения прав истца, и подлежащим снижению до 30%, что составляет 21 150 руб.

По требованиям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуги представителя в размере 7 000 руб., что суд считает данную сумму разумной справедливой и отвечающая объему оказанной юридической помощи, в том числе по оказанию помощи претензионного характера.

Также с ответчика в пользу истца в силу указанных выше норм права подлежат взысканию расходы по отправке почтовой (курьерской) корреспонденции в размере 1 214 руб., на оплату независимой медицинской экспертизы в размере 15 000 руб., по нотариальному заверению документов в размере 720 руб.

Требования истца о возмещении расходов по составлению доверенности в размере 2 200 руб. удовлетворению не подлежат, т.к. доверенность на представителя предусматривает возможность представителей осуществлять представительство истца не только в суде, но и в иных органах государственной власти и организациях, что не позволяет суду отнести указанные расходы к судебным издержкам.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 343 руб. 20 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО6 страховую выплату в размере 70 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 1 214 руб., расходы на оплату независимой медицинской экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по нотариальному заверению документов в размере 720 руб., штраф в размере 21 150 руб., неустойку за период с 15.03.2019 г. по 22.07.2019 г. в размере 36 660 руб., с 23.07.2019 г. по 0,4% за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, но не более 500 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 - отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3 343 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова. 

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2019 г.

Судья: