Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 июля 2018 г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре А.В.Самедовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Пять озер» о признании недействительными ничтожных решений, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Пять озер», в котором просил признать ничтожные решения собраний (уполномоченных) членов СНТ «Пять озер», оформленные протоколами от **** **, от **** **, от **** **, от **** **, недействительными, указав, **** у мирового судьи 1-го судебного участка *** им получен судебный приказ о взыскании с него в пользу СНТ «Пять озер» задолженности по членским взносам. В обоснование своих требований к заявлению о вынесении судебного приказа СНТ прилагало выписки из протоколов собраний от **** **, от **** **, от **** **, от **** **. Ответчик отказал в выдаче истцу данных протоколов и с полным текстом протоколов истец ознакомился только **** через активную группу членов данного СНТ. Истец указывает, что собрания уполномоченных проведены без уведомления, созыва и участия членов СНТ. Кворума не имелось. Решения, принятые на собрании - ничтожны.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представители ответчика в судебном заседании с иском не согласились, представили письменные возражения (л.д.78-82). Просили истцу в иске отказать, указав, что кворум на собраниях имелся, собрания проведены в форме собрания уполномоченных, избранных сроком на 5 лет; кроме того, истцом пропущен установленный срок для обращения с данными требованиями в суд.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Материалами дела установлено, что запись о регистрации СНТ "Пять озер» внесена в ЕГРЮЛ ****. Товарищество является некоммерческой организацией, организовано в соответствии с Федеральным законом от **** N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". В своей деятельности СНТ руководствуется Уставом. (л.д.6, 203-212)

Согласно вынесенному **** мировым судьей 1-го судебного участка *** судебному приказу с ФИО1 в пользу СНТ «Пять озер» взыскана задолженность по членским взносам в размере 43600 руб., судебные расходы. (л.д.13)

Истец оспаривает решения собраний (уполномоченных) членов СНТ, оформленные протоколами от **** **, от **** **, от **** **, от **** **, на которых были приняты решения, в том числе, по утверждению сметы приходов и расходов СНТ; по утверждению членских и целевых взносов, сумм штрафов за несвоевременную оплату взносов. (л.д.14-34)

Суд полагает, что принятыми решениями напрямую затрагиваются права истца, который является членом СНТ, и он вправе оспаривать данные решения.

Как следует из вышеуказанных протоколов, решения по указанным в повестках собраний вопросам принимались уполномоченными. 

Согласно ст.20 Федерального закона от **** № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от **** N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем, за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. 

Из представленного ответчиком протокола общего собрания членов СНТ ** от **** (п.14) следует, что вновь избранному Правлению поручено избрать уполномоченных в рабочем порядке в соответствии с Уставом из предложенного списка. (л.д.106-110)

Из протокола собрания Правления ** от **** следует, что именно Правлением СНТ избирались уполномоченные. (л.д.198) 

Согласно Уставу СНТ «Пять озер» (гл.8) (в редакции от ****) общее собрание является высшим органом управления. Уполномоченные избираются из числа членов путем открытого голосования. (л.д.203)

При этом, из Устава СНТ «Пять озер» не следует, что правом избрания обладает Правление СНТ.

Доказательств того, что именно на общем собрании членов СНТ избирались уполномоченные, ответчик суду не представил. 

Анализ норм закона свидетельствует о том, что проведение общего собрания в форме собрания уполномоченных может быть реализовано только при том условии, что соответствующие нормы о числе уполномоченных и порядке их избрания будут предусмотрены в уставе объединения, и уполномоченные будет избраны в соответствии с указанным порядком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств того, что общее собрание уполномоченных СНТ от ****, от ****, от ****, от **** и голосование проводилось правомочным составом, как не представлено доказательств, что на дату проведения оспариваемых истцом собраний, участвовавшие в собраниях уполномоченные являлись членами СНТ.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, имеются основания для признания решений собраний ничтожными.

Доводы ответчика о том, что протоколом внеочередного собрания (уполномоченных) членов СНТ от **** уполномоченные утвердили ранее принятые ими решения, которые оспаривает истец, правового значения не имеют, по вышеуказанным основаниям.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске истцом срока для обращения с данными требованиями, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной, нарушенное право истца подлежит защите.

Ответчик указывает в отзыве, что истец, как член СНТ, должен был узнать о принятых решениях раньше, нежели узнал. Все протоколы были размещены на сайте СНТ и на информационном щите, также истец мог обратиться с просьбой об ознакомлении со всеми интересующими его протоколами.

Согласно Уставу СНТ «Пять озер» ( в редакции от ****) (гл.8) уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществлять в письменной форме, посредством телефонной связи соответствующих сообщений в СМИ, посредством размещения на информационных щитах, а также на сайте sibcentrms.ru. Однако, Уставом не предусмотрен такой порядок извещения о результатах общего собрания.

Дата размещения информации на информационном щите, на указанном сайте ответчиком не доказана. Показания свидетелей с достоверностью данный факт не подтверждают.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истец мог узнать об оспариваемых им собраниях раньше, чем узнал, не подтверждаются материалами дела. Доказательств исполнения требований закона ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд находит основания для восстановления срока для обращения истца в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения собраний (уполномоченных) членов СНТ «Пять озер», оформленные протоколами от **** **, от **** **, от **** **, от **** **.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 26.07.2018