Дело № 2-432/2020

УИД 42RS0012-01-2020-000678-32

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при помощнике судьи в качестве секретаря Сомовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

13 июля 2020 года

дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, 

<

...> г.р., С., 

<

...> г.р., С., 

<

...> г.р., С., 

<

...> г.р., являются собственниками (правообладателем) квартиры, находящаяся по адресу: 

<

...>

Муниципальное унитарное предприятие «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» (далее по тексту - МУП «ЕЦЖКУ по ММР») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Мариинского городского района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с должников задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Заявленные требования МУП «ЕЦЖКУ по ММР» были удовлетворены, вынесен судебный приказ от 15.03.2019 года по гражданскому делу №2-402/2019, согласно которого взыскано солидарно с должников задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского района Кемеровской области ФИО6 от 28 марта 2019 года судебный приказ по гражданскому делу №2-402/2019 отменен.

Однако, задолженность по жилищно-коммунальным услугам должников перед МУП «ЕЦЖКУ по ММР» по настоящее время не погашена.

Муниципальное унитарное предприятие «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» (далее по тексту - МУП «ЕЦЖКУ по ММР») действует в соответствии с пунктом 2.6. Устава МУП «ЕЦЖКУ по ММР», согласно которого, «Предприятие» обращается в суд с целью взыскания с потребителей средств в уплату за жилье и другие жилищно-коммунальные услуги в случае их неуплаты или несвоевременной уплаты и применения к ним административных и экономических мер воздействия, предусмотренных Законом РФ «Об основах Федеральной жилищной политики» и другими законодательными актами и нормативными актами.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (пункт 3 статья 31 ЖК РФ).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (ред. от 17.12.2014 г.) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: а) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственника жилого помещения и проживающим с ним лицам.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно истории расчетов на 30.04.2020 за период с 01.01.2015 по 30.04.2020 г. МУП «ЕЦЖКУ по ММР» о начислениях и оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № 

<

...>, задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составляет: 145 733,94 руб., в том числе пеня - 72037,78 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, 

<

...> г.р., С., 

<

...> г.р., С., 

<

...> г.р., С., 

<

...> г.р., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере: 145 733,94 руб., в том числе пеня - 72 037,78 руб., почтовые расходы в размере 691,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 129,00 руб.

По определению Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.06.2020 привлечен к участию по гражданскому делу № 2-432/2020 в качестве ответчика ФИО1, исключены Б., С., С., С. из числа ответчиков по делу по иску МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» к Б., С., С., С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

В судебное заседание представитель истца МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» не явился, извещен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление, согласно которому просил применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в их удовлетворении.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что правообладателем квартиры по адресу: 

<

...> 

<

...> являлась Б. (л.д. 95).

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

...> (л.д. 59), наследником имущества – 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

...>, является ФИО1 после смерти Б.

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

...> (л.д. 58), наследником имущества – 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

...>, является ФИО1 после смерти Б.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 

<

...> (л.д. 56-57), ФИО1 продал квартиру по адресу: 

<

...> Б.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 

<

...> (л.д. 50-51), Б. продал квартиру по адресу: 

<

...> С. и С.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 30.04.2017, а также пени с 01.05.2017 по 30.04.2020. Это следует и из расчета задолженности (л.д. 60-62).

Согласно договору (л.д. 80-83), управление домом по адресу: 

<

...> 01.05.2017 осуществляет МУП «Мариинский центр жилищно-коммунальных услуг».

ФИО1 было подано заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности, и, соответственно, отказе в их удовлетворении.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая, что оплата жилищно-коммунальных услуг должно было производиться ежемесячными платежами до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, в том числе и на пени.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 30.04.2017 и пени за период с 01.05.2017 по 30.04.2020, иск заявлен 06.05.2020, следовательно, иск МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» заявлен за пределами срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически пропущен срок исковой давности при обращении в суд с данным иском, что влечет отказ в его удовлетворении.

По определению Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.05.2020 истцу МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче настоящего иска до рассмотрения иска по существу.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истцом должна быть уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 146425, 28 рублей в размере 4129, 00 рублей.

Данная сумма госпошлины подлежит взысканию с истца в доход бюджета Мариинского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» в доход бюджета Мариинского муниципального района госпошлину в размере 4129 (четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – С.А. Калашникова