Дело № 1-15/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******* с. Усть-Кан 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Яковой Т.К.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Маташевой О.Д., Лыковой А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *******, уроженец 

<

адрес>, (данные изьяты), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

******* около 20 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося на прилегающей территории магазина «Аникс» по 

<

адрес>А, в 

<

адрес> Республики Алтай, увидевшего на земле банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № , со счетом № , принадлежащей Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1

После чего, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, тайно похитил банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № со счетом № , открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Алтай, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1080 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, не останавливаясь на достигнутом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив ******* и ******* в магазине «Березка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> Республики Алтай покупки, выбранных им товаров путем бесконтактной оплаты через платежный терминал с банковского счета № банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1, а именно:

******* в 11 часов 52 минут находясь в вышеуказанном магазине, приобрел одну бутылку водки с названием «Беленькая» стоимостью 331 рублей, оплатив указанную покупку, похитил денежные средства со счета банковской карты на сумму 331 рублей.

******* в 11 часов 53 минут находясь в вышеуказанном магазине, приобрел одну бутылку водки с названием «Золотой Алтай» стоимостью 278 рублей, оплатив указанную покупку, похитил денежные средства со счета банковской карты на сумму 278 рублей.

******* в 16 часов 49 минут находясь в вышеуказанном магазине, приобрел одну бутылку водки с названием «Топас» стоимостью 212 рубля, оплатив указанную покупку, похитил денежные средства со счета банковской карты на сумму 212 рубля.

******* в 16 часов 51 минут находясь в вышеуказанном магазине, приобрел жевательную резинку с названием «Круглешок» стоимостью 5 рублей, оплатив указанную покупку, похитил денежные средства со счета банковской карты на сумму 5 рублей.

******* в 16 часов 53 минут находясь в вышеуказанном магазине, приобрел одну бутылку водки с названием «Иткульская» стоимостью 234 рубля, оплатив указанную покупку, похитил денежные средства со счета банковской карты на сумму 234 рубля.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 11 часов 52 минут ******* по 16 часов 53 минут *******, тайно похитил денежные средства со счета № банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № , открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Алтай, на общую сумму 1060 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму.Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО2 совершил во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояния здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> характеризуется– положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (данные изьяты), суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменяет ему категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую- преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, признает исключительными, применяет ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1 

Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), добровольно и полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей, с потерпевшей примирился.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую- преступление средней тяжести и освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить. 

Вещественные доказательства: банковская карта (данные изьяты) оставить в распоряжении последней; выписку (данные изьяты)– хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова