Дело № 2-3365/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

12 сентября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова 

при секретаре Е.В. Горшеневой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Д.С.ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 147 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитывая по ключевой ставке ЦБ РФ, госпошлины в размере 8 200 руб. 01 коп.

В обоснование требований указано, что заочным решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» было признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе инвентаризации принятых активов ОАО КБ «Стройкредит» был выявлен факт перечисления на счет Д.С.ФИО1 необоснованных денежных средств, в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, возникла необходимость во взыскании в пользу ОАО КБ «Стройкредит» денежных средств в размере 500 000 руб., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО4ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представлено заявление об отложении разбирательства в виду болезни Д.С.ФИО1. Суд считает необходимым указанное ходатайство отклонить, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по существу, поскольку ответчик надлежаще был извещен о дне слушания дела, представленный лист нетрудоспособности не свидетельствует о наличии у Д.С.ФИО1 заболеваний, препятствующих участию в судебном заседании. На судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4ФИО1 пояснил, что в 2013 г. взял в указанном банке кредит, в течение трех лет производил платежи. Затем терминалы перестали принимать платежи по реквизитам банка. Однако, найти кредитный договор и квитанции не может.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 ГК РФ указывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих обязательства из неосновательного обогащения, при рассмотрении дел данной категории следует определять круг юридически значимых обстоятельств, таких как: приобретение или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Также при рассмотрении дел данной категории следует определять, подлежит ли возврату имущество как неосновательное обогащение.

На судебном заседании установлено следующее.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2014 г. постановлено: признать несостоятельным (банкротом) ОАО КБ «Стройкредит». Открыть в отношении ОАО КБ «Стройкредит» конкурсное производство сроком на один год. 

Возложить функции конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Прекратить полномочия временной администрации должника, иных его органов управления, за исключением полномочий органов управления в части принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам до исполнения обязательств. 

Обязать временную администрацию должника ОАО КБ «Стройкредит» в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей конкурному управляющему ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке ст.28,128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и ст.50.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Конкурсному управляющему в срок до 01.12.2014г. предоставить отчет о проведении процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие, изложенные в отчете сведения (л.д.8-9).

Как следует из материалов дела, в ходе инвентаризации принятых активов ОАО КБ «Стройкредит» был выявлен факт перечисления на счет Д.С.ФИО1 необоснованных денежных средств, в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-28.11.2013г. (л.д.5).

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования истца к ответчику (л.д.46-50). Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение было отменено и рассмотрение дела возобновлено (л.д.65-66). 

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств в сумме 500 000 руб. От ответчика поступали только ходатайства об отложении судебных заседаний.

Разрешая спор, установив, что приобретение денежных средств ответчиком произошло за счет истца без установленных законом или договором оснований, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, которое подлежит возмещению.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Кроме того, согласно представленному расчету истца, проценты за пользование чужими денежными составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2017г. в размере 157 147 руб.78 коп. (л.д. 40-41). Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя их ключевой ставки ЦБ РФ.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет суду не представил, как и не представил свои возражения.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.01 коп. (л.д.3-4).

На основании изложенного и ст.15,395,1102,1107 ГК РФ, руководствуясь ст.55-57, 98,194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 147 (сто пятьдесят семь тысяч сто сорок семь) рублей 78 коп., в возврат госпошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись