Дело № 1-177/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 июля 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; 

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Самойленко Е.Б.,

потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Иткулова Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО8 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут ФИО3, умышлено из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении 

<

адрес>, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный имущественный й ущерб на общую сумму 6299 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ФИО3 ущерб ему возместил полностью, претензий к подсудимому не имеет, ФИО3 просил прошения у него, он его простил, они помирились.

Подсудимый ФИО3 против заявленного ходатайства не возражал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением. Вред он полностью загладил, просил прощения у потерпевшего. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду выразил сожаление о совершенном преступлении.

Защитник адвокат Иткулов Ю.Р. считает, что ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, его подзащитный не судим, вред полностью загладил, с потерпевшим примирился, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении впервые совершившего преступление средней тяжести, если виновный примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Установлено, ФИО3 не судим, примирился с потерпевшим, полностью возместил причинённый вред, просил прощения у потерпевшего, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, на иждивении трое малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся.

Подсудимый и потерпевший примирились. В судебном заседании подсудимый просил прощения у потерпевшего, выразил сожаление о совершенном преступлении. 

Ущерб заглажен реально. В материалах дела имеется расписка о том, что потерпевшему заглажен вред полностью.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, заявление потерпевшего о прекращении уголовного подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ и 76 УК РФ;

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО9 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

На постановление в течение 10 суток с момента провозглашения может быть подана апелляционная жалоба (прокурором – представление) в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ.

Судья

Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р.