Дело № 2-2112/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 09 марта 2017 года 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/2017 по иску ФИО1 ФИО10 к Шерстяк ФИО11 о взыскании убытков,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика убытков в размере 223 тыс. руб. 

Исковые требования истец мотивирует тем, что 18.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КIА SРОRТАGЕ» г.н. №, принадлежащего ответчику, и под его управлением и автомобилем марки «Лада 219210» г.н. № принадлежащего ФИО3, и под ее управлением. В результате ДТП находящимся в автомобиле «Лада 219210» водителю ФИО3 и пассажиру ФИО7 по неосторожности причинены травмы, от которых они скончались. Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.08.2016 по делу № 1-651/2016 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В результате ДТП от 18.03.2016, явившегося следствием взаимодействия двух источников повышенной опасности, автомобилю марки «Лада 219210» гос.номер № при жизни принадлежавшего на праве собственности ФИО3, был причинен имущественный вред. Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследств) к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Истец в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства приняла открывшееся после смерти дочери наследство и получила свидетельство серии 

<

адрес>6 от 28.09.2016 о праве на наследство по закону на автомобиль марки «Лада 219210 LADA KALINA» регистрационный знак № Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Истец в настоящее время является собственником автомобиля. Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты>» № от 14.11.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП 18.03.2016 составляет с учетом износа 494.500 руб., без учета износа – 631.288,11 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость, что соответствует условию полной гибели. Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 18.03.2016 (на дату ДТП) составляет 265 тыс. руб., стоимость годных остатков 42 тыс. руб. Данный расчет обоснован актом осмотра транспортного средства № от 03.11.2016, составленным с участием ответчика. Таким образом, размер убытков составляет 223 тыс. руб. (265 тыс. руб. – 42 тыс. руб.). Согласно документов ГИБДД гражданская ответственность ответчика застрахована в 

<

данные изъяты>» по полису ЕЕЕ №. Извещением об отказе в выплате страхового возмещения № от 14.10.2016 истцу отказано в страховой выплате, поскольку по результатам произведенной идентификации установлено, что по условиям договора страхования ОСАГО ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность владельца иного транспортного средства, нежели то, которым причинен вред.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.08.2016 установлено, что 18.03.2016 около 17 часов 40 минут ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем марки, модели «КИА SРОКТАСЕ» государственный регистрационный знак № по ул. Одесская в г. Тюмени, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки, модели «Лада 219210» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, нарушив тем самым пункты 1.3, 1.4, 1.5, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате столкновения автомобилей водителю ФИО8, пассажиру ФИО7 причинены множественные повреждения органов и скелета, от которых наступила их смерть, автомобиль марки, модели «Лада 219210» государственный регистрационный знак №, принадлежавший ФИО3 получил механические повреждения. Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ответчику назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии –поселении. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, в силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ следует признать установленным, что ущерб автомобилю марки, модели «Лада 219210» государственный регистрационный знак №, принадлежавшему ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия 18.03.2016 причинен в результате противоправных действий ответчика.

Собственником автомобиля марки, модели «Лада 219210» регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО4. 28.09.2016 нотариус выдал истцу Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного транспортного средства, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство на самостоятельные объекты наследования, в числе на транспортное средство и на имущественное право требования ущерба, причиненного транспортному средству. Наследником первой очереди по закону является мать погибшей ФИО3, имущественное право требования возмещения ущерба перешло к истцу на основании положений части 1 статьи 1110 ГК РФ, согласно которой при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из извещения об отказе в страховой выплате от 14.10.2016 

<

данные изъяты>» гражданская ответственности ответчика, управлявшего автомобилем марки «КИА SРОКТАСЕ» государственный регистрационный знак № и признанного виновным в совершении ДТП, в 

<

данные изъяты> (как было указано ГИБДД) не застрахована. Доказательств наличия договора ОСАГО, заключенного с иной страховой компанией, ответчик суду не предоставил. 

Таким образом, истцу принадлежит право требования с ответчика возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец в нотариальном порядке вступила в наследство на принадлежавший наследодателю автомобиль и, соответственно, на остальное имущество, в том числе на имущественные права наследодателя. 

Согласно Экспертному заключению № от 14.11.2016 

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки, модели «Лада 219210», государственный регистрационный знак № составляет без учета износа 631.288,11 руб., с учетом износа 494.500 руб.; рыночная стоимость автомобиля по состоянию на дату ДТП (18.03.2016) составляет 265 тыс. руб., стоимость годных остатков 42 тыс. руб. Размер причиненного ущерба составляет 223 тыс. руб.: 265 тыс. руб. – 42 тыс. руб. Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба ответчик суду не предоставлено.

Право лица на полное возмещение причиненных ему убытков предусмотрено статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ. Ограничение права потерпевшего на полное возмещение убытков противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков. 

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 223 тыс. руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шерстяк ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 убытки в связи с ДТП от 18 марта 2016 года в размере 223.000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 14 марта 2017 года.