Дело № 12-77/2023 мировой судья Елисеева Т.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым 24 ноября 2023 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 родившегося ДАТА в Казахской ССР, 

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административное правонарушение совершено ДАТА на территории г. Кыштыма Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование указывает, что не признает себя виновным, поскольку защищал свою семью, представленная видеозапись является неполной.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено с участием лиц, явившихся в судебное заседание. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу. Установленные по делу фактические обстоятельства содеянного объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от ДАТА, содержащим фактическое описание совершённого ФИО1 правонарушения;

протоколом принятия устного заявления от ДАТА, согласно которому Н.Е.С. просит привлечь к ответственности соседа, который причинил ему телесные повреждения и физическую боль;

объяснениями Н.Е.С. от ДАТА и от ДАТА, согласно которому ДАТА в 22.30 между ним и соседями произошёл конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу телесные повреждения, в частности, сосед нанес ему один удар ногой в область живота, от чего он почувствовал физическую боль; 

объяснениями ФИО1 от ДАТА и от ДАТА, согласно которому ДАТА в 22.30 между ним и соседом Н.Е.С. произошёл конфликт, в ходе которого он нанес Н.Е.С. один удар ногой в область живота, после чего Н.Е.С.. схватил его за шею и стал давить в область глаза; 

объяснением Н.Е.Ю.. от ДАТА, согласно которому ДАТА в 22.30 ФИО1 нанес неизвестному мужчине один удар ногой в область живота, после чего этот мужчина схватил ФИО1 за шею и стал давить в область глаза; 

заключением эксперта НОМЕРД от ДАТА, согласно которому у Н.Е.С.. имел место осадненнный кровоподтек на шее и ушиб в области живота; 

видеозаписью событий правонарушения, на которой видно как ФИО1 первым наносит удар ногой в область живота Н.Е.С.

Совокупность перечисленных доказательств обоснованно признана мировым судьёй достаточной для выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдены.

Оснований ставить под сомнение установленные мировым судьёй обстоятельства дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, стороной защиты не представлено. Фактически доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения мирового судьи, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Несогласие с оценкой судом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и не влечет его отмену.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьёй не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит достаточные сведения для фиксации факта правонарушения – нанесения ФИО1 удара ногой в область живота Н.Е.С.

Доводы ФИО1 о том, что он оборонялся от противоправных действий Н.Е.С. суд расценивает критически, как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью собранных доказательств по делу, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой именно ФИО1 первым нанес удар Н.Е.С.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и является минимальным. При этом мировой судья учел личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для снижения размера наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья (подпись) Решение вступило в законную силу.