Дело №2-1078/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.08.2019 года 

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В. 

с участием адвоката Кравченко З.Г., 

при секретаре Енове С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, мотивируя тем, что решением Сальского городского суда Ростовской области по гражданскому делу № 2-591/2019года по иску ФИО2 к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Ростовской области, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Гигантовского сельского поселения, нотариус П.Ю.П., ФИО1, 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, требования истца удовлетворены.

Суд решил: «Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти умершего дата Т.А.И. земельную долю 6,4 га сельхозугодий на землях 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в кадастровом квартале № с центром в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю 6,4 га сельхозугодий на землях 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в кадастровом квартале № с центром в 

<

адрес>.» 

Данное обстоятельство доказыванию не подлежит в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Наследников всего двое – стороны по делу. Соответственно другая ? доля в праве наследования на земельную долю 6,4 га, сельхозугодий на землях 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в кадастровом квартале № с центром в 

<

адрес>. 

Просит признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю 6,4 га сельхозугодий на землях 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в кадастровом квартале № с центром в 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС – сообщения (л.д.13), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.15). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, применительно ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из материалов дела видно, дата умер Т.А.И., о чем составлена запись акта о смерти № от дата , что подтверждается свидетельством о смерти от дата , выданным отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> 

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли 6,4 га, сельхоз угодий на землях 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в кадастровом квартале № с центром в 

<

адрес>, которая им была приобретена в порядке наследования по закону от 0610.1997 г. р.№ (свидетельство о праве собственности на землю серия № от 08.10.1997 г.) 

Данная земельная доля полученная в порядке наследования умершим Т.А.И. была выделена с целью создания 

<

данные изъяты> на основании Постановления № от 23.04.1998года, согласно которого 

<

данные изъяты> передавались в частную собственность Т.А.И., земельные участки общей площадью 6,4 в том числе сельхозугодий – 6,4га из них пашни -6,17 га и пастбищ -0,23га. 

Согласно Постановления № от 23.04.1998года, выдано свидетельство о праве собственности на землю серия № выданного 01.10.98 года и зарегистрированного в комитете по земельным ресурсам Сальского района регистрационная запись № от 01.10.1998 года. 

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является родным сыном умершего дата Т.А.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7). 

Решением Сальского городского суда Ростовской области от дата , по иску ФИО2 к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Ростовской области, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Гигантовского сельского поселения, нотариус П.Ю.П., ФИО1, 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, требования истца удовлетворены.

Суд решил: «Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти умершего дата Т.А.И. земельную долю 6,4 га сельхозугодий на землях 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в кадастровом квартале № с центром в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю 6,4 га сельхозугодий на землях 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в кадастровом квартале № с центром в 

<

адрес>.» 

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Предъявляя требования о признании права собственности на ? долю в праве долевой собственности на земельную долю 6,4 га сельхозугодий на землях 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в кадастровом квартале № с центром в 

<

адрес>, в порядке наследования, истец ссылается на то, что при жизни умершим наследодателем были проведены работы по выделу доли и проведены межевые работы, однако право не было зарегистрировано. 

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из положений ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, в судебном заседании нашли подтверждение заявленные им требования.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, истец в установленный законом порядке вступил в права наследования. Обратившись с заявлением о вступлении в права наследования на имущество умершего наследодателя, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону, применительно положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, исходя из вышеизложенного и установленного судом в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что следует признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю 6,4 га сельхозугодий на землях 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в кадастровом квартале № с центром в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю 6,4 га сельхозугодий на землях 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в кадастровом квартале № с центром в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 09.08.2019г