Судья Нечаев А.Д.

Дело № 22-2205/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 мая 2025 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Астаповой М.С.

с участием прокурора Набережной Е.В.

адвоката Зырянова Н.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гаврилова В.Ю. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 24 марта 2025г., которым

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, судимый: 

- 10 января 2025 г. Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанной орган,

осужден по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ к 1 году лишения свободы, по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, в силу ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний – к 1году лишения свободы и штрафу в размере 15000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанной орган. 

Наказание в виде штрафа и приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 10 января 2025 г. постановлено исполнять самостоятельно. 

Разрешены вопросы по мере пресечения и процессуальным издержкам.

Заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО2 признан виновным в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан в период с 13 мая по 1 ноября 2024 г., а также в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в период с 18 мая по 15 ноября 2024 г. 

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гаврилов В.Ю. просит приговор изменить, указав в его резолютивной части реквизиты для уплаты штрафа. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО2 был согласен с предъявленным обвинением полностью, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против такого ходатайства. Таким образом, судом были соблюдены все условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ, ст. 322.3 УК РФ.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, в качестве которых были признаны и учтены в полной мере при назначении наказания раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья осужденного, наличие инвалидности 2 группы, участие в боевых действиях по защите интересов Отечества. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначил по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а по ст. 322.3 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание осужденному ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется. 

Вопросы по мере пресечения и процессуальным издержкам разрешены в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в нарушение ч. 4 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора суд не указал реквизиты для уплаты штрафа, назначенного по ст. 322.3 УК РФ. Приговор в этой части подлежит изменению, поскольку это не ухудшает положение осужденного и не изменяет фактические обстоятельства дела. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное представление государственного обвинителя ГавриловаВ.Ю. удовлетворить.

Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 24 марта 2025г. в отношении ФИО2 изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора информацией о банковских реквизитах, необходимых для уплаты штрафа: федеральный бюджет (штраф - мера наказания), получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа – уголовный штраф назначенный судом (ФИО1, дело № 12401570010001200), код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 1603132010000 140, УИН 18855924010100012009.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ. 

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий -