Дело №

16RS0023-01-2024-000470-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей: К. и А., о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятскому Банку ПАО Сбербанк (далее - истец, ПАО Сбербанк, банк) обратился в суд настоящим иском к ФИО1, затем к привлеченным судом в качестве соответчиков его несовершеннолетним детям: К. и А., о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО2, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 221238,94 рублей под 24,9% на срок 48 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание. В заявлении на получение банковской карты в рамках указанного заявления был указан номер счета карты №, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику, на которую было произведено зачисление суммы кредита. Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Согласно Общим условиям банковского обслуживания физических лиц, Договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме. Установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердит согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита/ копии лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 221238,94 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.5 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7323,31 руб. в платежную дату – 15 число месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 184453,29 рублей, в т.ч. просроченный основной долг – 166149,40 руб., проценты за пользование кредитом – 18303,89 руб. По сведениям банка, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются её муж – ФИО1. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Общих условий кредитования потенциальным наследникам направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора, что до настоящего времени не исполнено. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184453,29 рублей, в т.ч. основной долг – 166149, 40 руб., проценты за пользование кредитом – 18303,89 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6533,60 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий за себя и своих несовершеннолетних детей: К. и А., в судебное заседание не явился, о явке в суд был надлежащим образом уведомлен по известным суду адресам, судебные извещены возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица – ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, предоставив в ответ на запрос суда материалы страхового дела, где сообщил о том, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателей – наследников: ФИО1, К. и А. были осуществлены страховые выплаты в размере по 73746,31 руб. каждому.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 на основании заявления-анкеты последней был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 221 238,94 рублей под 24,9% на срок 48 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи заемщика. Кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий (л.д.14, 24-25, 29-30).

Согласно справке о зачислении кредита/ копии лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 221238,94 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д.26-28, 43).

При заключении кредитного договора в этот же день ФИО2 обратилась в доп. Офис ПАО Сбербанк № с заявлением на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» по страховым рискам: «смерть», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что следует из свидетельства о смерти IV-КБ №, выданного Сектором ЗАГС исполнительного комитета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору перестали исполняться и возникла задолженность, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 453,29 рублей, в т.ч. основной долг – 166 149,40 руб., проценты за пользование кредитом – 18 303,89 руб., указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-38, 39). 

На основании полученной от нотариуса информации о смерти ФИО2 истец направил в адрес наследника – ФИО1 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 180055,68 руб. и расторжении договора, а также информационное письмо о том, что в связи со смертью ФИО2, застрахованной в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, предложено предоставить в ближайшее отделение Банка документы, необходимые страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для принятия решения о заявленного события по факту смерти ФИО2 страховым случаем и о страховой выплате (л.д. 9, 31). 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как определено ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства как путем подачи заявления нотариусу. Так и путем фактического его принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено и следует из предоставленного нотариусом Новошешминского нотариального округа Республики Татарстан наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ в 1\4 доле в наследственном имуществе мужу – ФИО1, 3\8 доля дочери – К., 3\8 доля дочери – А.. Наследственное имущество состоит из: 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: РТ, Новошешминский муниципальный район, 

<

адрес>, 1\2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером 16:31:020102:66 по вышеуказанному адресу (л.д.103-113). 

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка кадастровым номером 16:31:020102:66 составляет 174659, 21 руб., здания с кадастровым номером 16:31:020102:146 - 303115,87 руб. (л.д.99, 100).

Как следует из ответа из ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», поступила информация о наступлении смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ПАО Сбербанк – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, застрахованной по Договору страхования Конструктов ДСЖ ver 1; данный случай был признан страховым по кредитному договору 1494323 от ДД.ММ.ГГГГ и в пользу выгодоприобретателей наследников: ФИО1, К. и А. были осуществлены страховые выплаты в размере по 73746,31 руб. каждому, а всего 221238 руб. 94 коп. (л.д.143). 

В силу изложенного, учитывая, что наследники отвечают перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, ими, как выгодоприобретателями, получено страховое возмещение в вышеуказанной сумме, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика ФИО1, действующего за себя и своих несовершеннолетних детей: К. и А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6533 руб. 60 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***> с ФИО1, ИНН 

<

***>, действующего за себя и своих несовершеннолетних детей: К. и А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 453 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рублей 29 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6533 (шесть тысяч пятьсот тридцать три) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

Решение вступило в законную силу: « ____ » _______________ 2025г.