Дело 2а-187/2020

УИД 21RS0009-01-2020-000250-60

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой Н.И.,

рассмотрев гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании штрафа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике (далее - МИ ФНС № 7 по Чувашской Республике) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, мотивируя тем, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 г., представленной ФИО1 в нарушение п. 1 ст. 346.23 НК РФ 06.06.2016 составлен акт от 15.09.2016 № 1476 и принято решение № 1571 от 14.11.2016 о привлечении ФИО1 к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 250 рублей. После вступления указанного решения в законную силу 26.12.2016, административному ответчику направлено требование об уплате недоимки от 16.01.2017 № 13 и установлен срок для его уплаты до 03.02.2017. Данное требование должником не исполнено, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа, которое вынесено 10.02.2020 и отменено определением от 26.02.2020 в связи с поступившими возражениями ответчика, после чего административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - МИФНС России № 7 по Чувашской Республике ФИО2, надлежаще извещенная в порядке предусмотренном КАС РФ, в судебное заседании не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уведомлением по месту регистрации.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 7 статьи 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 НК РФ.

Согласно пп. 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики - индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Статьей 87 НК РФ предусмотрена возможность проведения налоговым органом камеральных и выездных проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с п.1 ст. 101.2 НК РФ в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

В силу ч. 1 ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Согласно ч. 3 ст. 101.3 НК РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Как следует из материалов дела, на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 09.04.2015 по 09.06.2016 состоял ФИО1 (ИНН 

<

***>).

По результатам проведения камеральной налоговой проверки, проведенной административным истцом в отношении ИП ФИО1 установлено, что в нарушение п. 1 ст. 346.23 НК РФ последним первичная налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 г., представлена 06.06.2016, о чем составлен акт от 15.09.2016 № 1476 и принято решение № 1571 от 14.11.2016 о привлечении ФИО1 к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 250 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В силу п. 4 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ размер штрафа был уменьшен в 4 раза и составил 250 рублей, в связи с наличием смягчающего обстоятельства - наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Решение налогового органа направлено административному ответчику по месту регистрации, вступило в законную силу 26.12.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 данной статьи.

В связи с неуплатой штрафа в установленный срок налоговым органом ФИО1 в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № 13 от 16.01.2017 об уплате штрафа в размере 250 рублей в срок до 03.02.2017.

Направление налогового требования подтверждается списками заказных писем, имеющимися в материалах дела.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Инспекция 05.02.2020 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по штрафу за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 250 рублей.

10.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по штрафу за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 250 рублей, которое отменено определением от 26.02.2020 в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

С административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по штрафу в размере 250 рублей Инспекция обратилась в районный суд 10.08.2020.

Учитывая, что срок исполнения требования № 13 от 16.01.2017 истек 03.02.2017, сумма задолженности, подлежавшая взысканию с ответчика составляла 250 рублей и не превысила 3 000 рублей, трехлетний срок исполнения по требованию истек 03.02.2020, шестимесячный срок для обращения в суд истекал 03.08.2020, при этом административный истец 05.02.2020 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 26.02.2020 в шестимесячный срок - 10.08.2020 обратился с настоящим административным иском в районный суд, суд приходит к выводу, что срок обращения административного истца с настоящим административным иском не пропущен.

Поскольку налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания денежного взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 250 рублей и у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате штрафа, которую он добровольно не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Доводы административного ответчика, изложенные в возражениях на судебный приказ, а именно об отсутствии задолженности перед Инспекцией, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В подтверждение погашения задолженности перед МИ ФНС № 7 по ЧР административным ответчиком представлена квитанция об оплате от 25.02.2020 на сумму 1 079 рублей, из которой следует, что ФИО1 оплачен транспортный налог с физических лиц (код бюджетной классификации - 18210604012021000110). Вместе с тем, административным истцом заявлены требования о взыскании штрафа по налогу, взыскиваемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по упрощенной системе налогообложения (код бюджетной классификации - 18210501011013000110). При этом доказательств оплаты штрафа по налогу, взыскиваемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по упрощенной системе налогообложения, в размере 250 рублей материалы дела не содержат и административным истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Чувашской Республике штраф по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

РЕШЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО В Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Кольцова 

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 г.