Дело № 1-478/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 октября 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего – судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания КомленкоА.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Аврамовой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ГаценкоН.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении 

ФИО1, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

20.07.2018 года в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, в сети Интернет в программе «Телеграмм» осуществил переписку с пользователем «» с просьбой о продаже ему наркотического средства. Непосредственно после этого, ФИО1, через электронный терминал, в помещении торгового павильона по ул. д. в САО г. Омска перевел денежные средства в сумме 600 рублей на номер счета Qiwi кошелька в счет оплаты наркотического средства. Получив адрес места тайника-закладки, проследовал к д. по ул. в САО г. Омска, где на поверхности земли у бетонного забора на расстоянии 15 м. от проезжей части ул. в САО г. Омска обнаружил и поднял бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство содержащее в своем составе производное метилового эфира 3- метил-2- (1-пенил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,22 г., чем незаконно его приобрел. Положив указанный сверток в правый нижний наружный карман надетой на нем куртки, стал его незаконно хранить без цели сбыта. 

В период с 20.07.2018 года по 25.07.2018 г. ФИО1 употребил часть наркотического средства содержащего в своем составе производное метилового эфира 3- метил-2- (1-пенил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты путем курения. 

25.07.2018 около 11 часов 00 минут у д. по ул. в САО г. Омска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом нижнем наружном кармане надетой на последнем куртки был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождении желто-коричневого цвета со специфическим запахом массой 0,22 г, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное метилового эфира 3- метил-2- (1-пенил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты в значительном размере.

По существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, пояснил, что показания давать не желает на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены ранее данные показания ФИО1 (л.д. 36-39), из которых следует, что свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснял, что 20.07.2018 года, точную дату не помнит, в дневное время решил приобрести наркотическое средство «спайс». Ему известно, что наркотическое средство можно приобрести при помощи сети Интернет. У него сотового телефона нет, соответственно выйти в сеть интернет у него не было возможности, поэтому ходил по улице, чтобы попросить у кого-нибудь сотовый телефон. На ООТ «Ермак» в САО г. Омска встретил ранее малознакомого молодого человека по имени Сергей, у которого попросил телефон. Малознакомый разрешил воспользоваться телефоном. Он зашел в сети Интернет в мессенжер «Телеграмм», в группу «», отправил сообщение о намерении приобрести наркотическое средство «Спайс» массой 1 грамм. В ответ ему пришло сообщение с номером счета в платежной системе «Qiwi» на который необходимо перевести денежные средства в сумме 600 рублей в счет оплаты наркотического средства. Он совместно с Сергеем прошел к терминалу оплаты расположенному в торговом павильоне по ул. д. и перевел денежные средства. Затем пришло сообщение с указанием адреса «закладки»: « ул. д. и фотография с местом, где находилась закладка с наркотическим средством «Спайс». Он удалил все сообщения, которые отправлял и поступившие ему сообщения с телефона Сергея. Передал последнему телефон. О том, что он собирается приобрести наркотическое средство Сергею не говорил. Он проследовал по указанному адресу закладки, где на расстоянии 15 м. от проезжей части ул. на поверхности земли у бетонного забора нашел бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождении желто-коричневого цвета со специфическим запахом. Он понял, что данное вещество является наркотическим средством, положил данный сверток с веществом в правый нижний наружный карман надетой на нем куртки и стал носить при себе с целью личного употребления, цели сбыть не имел. В течении нескольких дней понемногу употреблял данное наркотическое средство «спайс» путем курения, при этом находился на улице около своего дома, никому не говорил, что употребляет «Спайс», после чего остатки наркотического средства складывал обратно в бумажный сверток, который помещал в правый нижний наружный карман своей куртки. 25.07.2018 года в дневное время находился на улице около своего д. по ул. в САО г. Омска его задержали сотрудники полиции, сообщили, что будет проведен его личный досмотр. Сотрудником полиции были приглашены двое мужчин понятых при проведении его личного досмотра. Он совместно с понятым и сотрудником полиции проследовал в подъезд № в САО г. Омска. Ему и понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии запрещенных предметов, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство «Спайс». В ходе личного досмотра у него в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета со специфическим запахом. Он пояснил, где и как приобрел указанное наркотическое средство. Обнаруженный у него бумажный сверток был изъят, упакован в бумажный пакет, опечатан, снабжен сопроводительной надписью, рядом с которой расписались все участвующие лица и он. По результатам личного досмотра был составлен протокол его личного досмотра в котором расписались все участвующие лица и он. 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля П. (л.д. 30-32) следует, что он являясь полицейским 2 мобильного взвода батальона № 4 ППСП УМВД России по г. Омску 25.07.2018 года нес службу совместно с полицейским Д. по маршруту патрулирования по ул. в САО г. Омска. Около 11 часов 00 минут у д. по ул. в САО г. Омска был остановлен ранее не известный ФИО1, который подходил под описание лица, совершившего преступление по ориентировке. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили служебные удостоверения. Последнему было сообщено, что он схож по приметам с лицом, ранее совершившим преступление, его необходимо доставить в ОП № 8 УМВД России по г. Омску и провести личный досмотр. Ими были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Все проследовали в подъезд № д. а по ул. в САО г. Омска. Задержанный представился. Далее участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ФИО1 задан вопрос о наличии запрещенных предметов. ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство «Спайс». В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом нижнем наружном кармане надетой на последнем куртки был обнаружен бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил присутствующим, что приобрел данное вещество посредством сети Интернет, после чего поднял его на ул. Правый Берег Иртыша. Обнаруженный бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождении желто-коричневого цвета со специфическим запахом был изъят, упакован, опечатан, снабжен сопроводительной надписью, рядом с которой расписались все участвующие лица. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. 

Из показаний свидетеля Д. (л.д. 64-66) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля П.

Из аналогичных показания свидетеля С. (л.д. 67-68) и Г А.А. (л.д. 70-71) следует, что 25.07.2018г. около 11 часов они присутствовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 по существу обстоятельств, участников и результатов личного досмотра задержанного, дали аналогичные показания показаниям ФИО1, П. и Д.

Стороной обвинения в качестве виновности ФИО1 также представлены письменные доказательства и иные материалы:

- рапорт полицейского 2 мобильного взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску младшего сержанта полиции Д. о том, что 25.07.2018 года около 11 часов 00 минут во время несения службы был задержан ФИО1, г.р., в ходе личного досмотра которого в правом нижнем наружном кармане надетой на последнем куртки был обнаружен бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождении желто-коричневого цвета со специфическим запахом упакованный в пакет, опечатанный, снабженный сопроводительной надписью, подписями понятых (л.д. 5);

- протокол личного досмотра от 25.07.2018 г., согласно которого в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят в правом нижнем наружном кармане надетой на последнем куртки бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождении желто-коричневого цвета со специфическим запахом упакованный в пакет, опечатанный, снабженный подписями понятых (л.д.9);

- заключение эксперта № 2255 от 26.07.2018 г. согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,22 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2- (1-пенил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации постановлением от 30 июня 1998 №681. При проведении экспертизы уничтожено 0,03 г. представленного вещества (л.д.17-20);

- протокол осмотра предметов от 14.09.2018 г., согласно которого осмотрен пакет из бесцветной полимерной пленки, горловина которого перевязана нитями, концы нитей оклеены бумажной биркой, на бирке имеется сопроводительная надпись, оттиск печати синего цвета, подпись от имени эксперта. Упаковка видимых нарушений не имеет. Согласно заключению эксперта № 2255 от 26.07.2018 г. в пакете находится : вскрытый бумажный пакет с наклеенной полоской бумаги, на упаковке имеется сопроводительная надпись «Пакет № 1..», нечитаемые подписи и оттиск круглой печати «№ 69 Полк ППС полиции УМВД России по городу Омску», в котором находится бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождении желто-коричневого цвета со специфическим запахом. Осмотренное упаковано в пакет из бесцветной полимерной пленки, горловина которой перевязана нитью, концы нитей оклеены биркой, бирка снабжена сопроводительной надписью, опечатана печатью « 17-8 ОП №8….», заверена подписями понятых (л.д. 53-54);

- протокол проверки показаний на месте от 14.09.2018 г. подозреваемого ФИО1, согласно которого он указал на электронный терминал в торговом павильоне д. по ул. г. Омска, при помощи которого он перевел денежные средства в сумме 600 рублей в счет оплаты наркотического средства, указал на место на поверхности земли у бетонного забора д. по ул., где он обнаружил «закладку» с наркотическим средством (л.д.42-48).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установлена в судебном заседании показаниями самого подсудимого, свидетелей, которые согласуются между собой, а также результатами личного досмотра подсудимого и экспертизы.

Квалифицирующий признак незаконное приобретение и хранения наркотических средств «в значительном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которого, суд не сомневается. 

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают. Основанием к задержанию подсудимого сотрудниками полиции послужила служебная необходимость и возложенные обязанности по принятию мер, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (старший ребенок имеет инвалидность). 

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете в БУЗ ОО «КПБ им. Н.Н.Солодникова» не состоит, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, социально обустроен, трудоустроен.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ. 

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. 

С учетом того, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд считает возможным освободить его от возмещения судебных расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождении желто-коричневого цвета со специфическим запахом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 25.07.2018 (л.д. 56), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП№8 У МВД России по г. Омску – хранить в месте хранения до разрешения судьбы вещественных доказательств по выделенному материалу проверки (л.д. 49-51).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости курс лечения. 

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от возмещения судебных расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождении желто-коричневого цвета со специфическим зпахом изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 25.07.2018 (л.д. 56), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП№8 У МВД России по г. Омску – хранить в месте хранения до разрешения судьбы вещественных доказательств по выделенному материалу проверки (л.д. 49-51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Копия верна.