Дело №1-10/2020

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

с. Александровский Завод 12 февраля 2020 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А. при секретаре Дмитриевой Ю.Н.

с участием прокурора Александрово-Заводского района Быкова А.В. подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Александрово-Заводского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е., предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.-327 УКРФ, мера пресечения не избиралась, копию обвинительного акта получил 29 декабря 2019 года копию постановления о назначении судебного заседания получил 6 февраля 2020 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2018 года ФИО3, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, разрешающего ему управлять автомобилем, с целью незаконного использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, приобрёл за 25000 рублей, поддельное водительское удостоверение серии и № на имя ФИО3 от 20 мая 2018 года, у не установленного дознанием лица, через сеть интернет, предварительно предоставив ему свою фотографию. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут ФИО3, двигаясь на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по территории, прилегающей к АЗС «Союз и К», расположенной на 168 км автодороги сообщением «Ивановка-Борзя» в с.ФИО1- 

<

адрес>, был остановлен ст. инспектором ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Газимуро-Заводский» капитаном полиции Свидетель №1, для проверки документов. В вышеуказанные время и месте ФИО3, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии и № на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством - поддельное, изготовленное не производством предприятия «Гознак», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным водительским удостоверением - предъявил его инспектору ДПС ОГИБДЦ, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое у него изъяли 18 октября 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО3 данными им на предварительном следствии, согласно которым ФИО3 показал о том, что примерно в середине июля 2018 года он в WhatsАрр увидел объявление о продаже водительских удостоверений, где был указан номер сотового телефона и номер счёта. Он, находясь по месту жительства, в тот-же день около 17 часов решил позвонить по данному номеру, так как ему необходимо было водительское удостоверение. На его звонок ответил мужчина, который представился Константином. Он пояснил мужчине, что желает приобрести водительское удостоверение. Константин поинтересовался, проходил ли он обучение в автошколе, он пояснил, что обучался в ДОСААФ пгт. Агинское в 2018 году, сдал вождение на отлично, но не смог сдать теорию. На что Константин пояснил, что он является официальным представителем автошколы 

<

адрес>, что для получения водительского удостоверения необходимо перевести на указанный в объявлении счёт 25000 рублей, также необходимо отправить на его страницу его фотографию размером 3x4, свидетельство об обучении в ДОСААФ и что после оплаты, водительское удостоверение на его имя будет отправлено ему почтой. Он согласился на данные условия, выполнил их, в том числе перевёл денежные средства в сумме 25000 рублей на указанный счёт. Примерно через неделю он пришёл на почту, где получил заказное письмо, как он помнит с 

<

адрес>, заплатив за услугу 900 рублей. В конверте находилось водительское удостоверение на его имя № от ДД.ММ.ГГГГ, сам конверт он выбросил. Он понимал, что данное водительское удостоверение поддельное, приобрел он его с целью дальнейшего использования. Данным водительским удостоверением он пользовался с конца июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> поехал из пгт. Орловский в Газимуро- Заводский район в гости к родственникам, проезжая по с. Александровский Завод он заехал на АЗС «Союз и К». На выезде с АЗС около 21 часа он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД, по его требованию он предъявил водительское удостоверение на его имя, зная, что оно поддельно, инспектор ДПС визуально осмотрев его водительское удостоверение, сказал, что оно имеет признаки подделки, пригласил его в служебный автомобиль, проверил его водительское удостоверение по базе данных, установил, что водительское удостоверение с данным номером выдано на другого гражданина и что на его имя водительское удостоверение не выдавалось. После чего инспектор ДПС пригласил понятых, отстранил его от управления ТС, составил в отношении него протокола, изъял у него водительское удостоверение. Он понимал и осознавал, что приобретая, таким образом, водительское удостоверение, он действовал незаконно, но всё равно приобрёл его, надеясь, что оно соответствует требованиям. Вину в использовании поддельного водительского удостоверения он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 61-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО16 работали по ОПМ «Нетрезвый водитель» в с. Александровский Завод. Находясь возле АЗС «Союз и К», расположенной на 168 км автодороги сообщением «Ивановка-Борзя» в с. Александровский Завод, он остановил водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и попросил водителя предоставить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль. На что водитель автомобиля предоставил водительское удостоверение на право управление транспортными средствами серии и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, свидетельство о регистрации т/с на имя ФИО3 и страховой полис. При визуальном осмотре водительского удостоверения было установлено, что данное водительское удостоверение имеет отличительный цвет от оригинала, также цвето- переменный элемент в виде овала с английскими буквами «RUS» на свету при наклоне не изменяет цвет. То есть водительское удостоверение на имя ФИО3 имело явные признаки подделки. Проверив водительское удостоверение по базе данных было установлено, что под данной серией и номером в базе данных значится водительское удостоверение на другое лицо и что ФИО3 водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он со старшим И ДПС Свидетель №1 работали по ОПМ «Нетрезвый водитель» в с. Александровский Завод. В вечернее время они работали возле АЗС «Союз и К», расположенной на 168 км автодороги сообщением «Ивановка-Борзя» в с. Александровский Завод. Свидетель №1 остановил для проверки документов автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. При проверке документов водитель автомобиля предоставил водительское удостоверение на право управление транспортными средствами серии и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, свидетельство о регистрации т/с на имя ФИО3 и страховой полис. При визуальном осмотре водительского удостоверения было установлено, что данное водительское удостоверение имеет отличительный цвет от оригинала. Данное водительское удостоверение было проверено по базе данных ФИС ГИБДД-М, было установлено, что водительское удостоверение было выдано на имя другого человека, на имя ФИО3 водительское удостоверение не выдавалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ который показал о том что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из с. Александровский Завод в г. Борзя на рабочем автомобиле и был остановлен инспектором ДПС возле АЗС «Союз и К», который предложил ему принять участие в качестве понятого при отстранении от управления ТС водителя автомобиля, на что он согласился. На территории, прилегающей к АЗС находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Они прошли в служебный автомобиль ДПС со вторым понятым Свидетель №3. В автомобиле находился мужчина, которого ИДПС Свидетель №1 представил как ФИО3, пояснил, что данного водителя отстраняют от управления автомобилем, так как при проверке документов данный водитель предъявил водительское удостоверение на своё имя, которое имеет явные признаки подделки. ИДПС Свидетель №1 разъяснил им их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, разъяснил ФИО3 статью 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, составил протокол, в котором они и ФИО2 расписались. После чего ИДПС Свидетель №1 изъял у ФИО3 водительское удостоверение, составил протокол, в котором они и ФИО3 расписались. ИДПС Свидетель №1 пояснил, показав им изъятое водительское удостоверение, что голограмма на свету не изменяет цвет при наклоне, цвет водительского удостоверения отличается от оригинала (л.д.34-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в которых он показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поехал из с. Александровский Завод в г. Борзя, возле АЗС «Союз и К» его остановил инспектор ДПС, который предложил ему принять участие в качестве понятого при отстранении водителя от управления автомобилем, на что он согласился. Вторым понятым был приглашён водитель ИП ФИО8, они прошли в служебный автомобиль ДПС, там находился мужчина, которого ИДПС Свидетель №1 представил как ФИО3 водителя иномарки, которая находилась на прилегающей к АЗС территории. ИДПС Свидетель №1 показал им водительское удостоверение на имя ФИО3 и пояснил, что данное водительское удостоверение имеет явные признаки подделки, а именно его цвет отличается от оригинального и голограмма на свету при наклоне не изменяет цвет. Им разъяснили их права и обязанности, также ФИО3 разъяснили статью 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, после чего отстранили ФИО3 от управления автомобилем, изъяли у него водительское удостоверение. Он, Свидетель №4 и ФИО3 расписались в протоколах. ФИО3 пояснил, что купил водительское удостоверение через интернет (л.д.37-39).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» капитана полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП ПП по Александрово-Заводскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях гражданина ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ (л.д. 4).

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.6)

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д. 8).

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, согласно которого у ФИО3 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 был изъят бланк водительского удостоверения на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 18.10.2019 года, согласно которым на территории, прилегающей к АЗС «Союз и К», расположенной на 168 км автодороги сообщением «Ивановка-Борзя» в с. Александровский Завод

Александрово-Заводского района Забайкальского края у ИДПС Свидетель №1 было изъято водительское удостоверение серии № на имя ФИО3 (л.д. 10-12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано о том что бланк водительского удостоверения № на имя ФИО3 изготовлен не производством предприятия «Гознак». Признаков изменения первоначального содержания не выявлено (л.д. 25-26).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бланк водительского удостоверения серии и № на имя ФИО3 (л.д. 28-30).

Бланком водительского удостоверения серии и № на имя ФИО3 который признан вещественным доказательством и приобщен ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д. 31-32).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

На учете врача нарколога ФИО3 не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д. 90). Учитывая адекватное и логичное поведение ФИО3 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, показания специалиста 

<

данные изъяты>. о том что при осмотре ФИО3 ориентирован верно, в полном объёме, интеллект не достигает дефекта, он отдаёт отчёт своим ответам, мышление последовательное, активной психопродукции нет. ФИО3 может отвечать за свои поступки, имеет критику, отдаёт отчёт своим действиям в полном объёме, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признаёт подсудимого ФИО3 вменяемым по отношению к совершению преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб в адрес ФИО3 в администрацию не поступали, на административно-правовых комиссиях не разбирался, от соседей жалоб не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, на замечания и беседы реагирует положительно, женат, работает в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> автономный округ сезонными работами, машинист фронтального погрузчика (л.д. 98); согласно сообщения из военного комиссариата 

<

адрес> ФИО3 призывной комиссией ОВК 

<

адрес> зачислен в запас по ст. 20-6 - «умственная отсталость: б) дебильность в умеренно выраженной и легкой степени (л.д. 87-88);

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты с назначением ФИО3 наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО3 ограничения свободы: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального района «Агинский район» без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничению свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу бланк водительского удостоверения серии и № на имя ФИО3, изготовленный не производством предприятия «Гознак», хранящийся в ПП по Александрово- Заводскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через Александрово - Заводский районный суд.

Судья Тимофеева И.А.