№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рудиш Галина Викторовна (

<

адрес>) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в АО «РУСАЛ – Красноярск» электролизником, холостого, детей на иждивении не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на 

<

адрес> ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившегося в том, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что не осознавал характер предъявляемых требований, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13, а также пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника смены дежурной части ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 58 мин. в дежурную часть обратился ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> и сообщил, что 

<

адрес> компания 4 человека пьет на улице, ведут себя неадекватно 

- в соответствии с объяснениями ФИО2, ФИО3 усматривается, что в 21-40 час. по адресу: 

<

адрес> они видели как двое ранее незнакомых граждан в присутствии посторонних выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, вели себя неадекватно и вызывающе, противопоставляли себя окружающим, тем самым нарушали общественный порядок, позднее им стали известны данных указанных лиц, это были: ФИО4, ФИО1 

- рапортом командира отделения полка ППС МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что пресекая действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, потребовал от него предъявления документов, удостоверяющих личность, однако ФИО1 продолжил грубить, выражаться нецензурной бранью, впоследствии развернулся и стал быстро уходить. На неоднократные предупреждения о возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств не реагировал. В результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, ФИО1 был приведен в патрульный автомобиль, однако продолжил оказывать сопротивление, упирался ногами, пытался нанести сотрудникам удары, сбить с ног, данный гражданин с трудом был усажен в патрульный автомобиль и в 22-00 был доставлен в ОП № 9 для составления протоколов об административных правонарушениях по ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.6.1 КоАП РФ;

При указанных обстоятельствах, суд считает, что документально подтвержден факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 иждивенцами не обременен, социально сдерживающие факторы отсутствуют, регистрации на территории г. Красноярска не имеет, несмотря на наличие матери и сестер, нуждающихся в материальной помощи, допускает нарушение общественного порядка, суд, то считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан и доставлен в ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 55 минут, из рапорта командира отделения полка ППС МУ МВД России «Красноярское» следует, что ФИО1 доставлен в ОП № 9 в 22-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок наказания следует исчислять с указанного времени. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». (

<

адрес>).

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток с момента вручения.

Судья Г.В. Рудиш