Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года 

<

адрес> 

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М., 

при секретаре Добриевой Л.З.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-3616668360). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В связи с изложенным, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 18 063,67 руб.; просроченные проценты - 5 455,89 руб. Банку стало известно, что Ответчик - умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело не заводилось. Согласно сведениям по счетам и вкладам ФИО2 средства в размере 11984,76 руб., хранящиеся на счете № (счет банковской карты), открытом в отделении банка №; Денежные средства в размере 31,83 руб., хранящиеся на счете № (счет банковской карты), открытом в отделении банка №; Денежные средства в размере 5242,31 руб., хранящиеся на счете №(счет банковской карты), открытом в отделении банка №. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества ФИО2 выморочным. Просит суд признать имущество ФИО2, выморочным. Обратить взыскание с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства: денежные средства в размере 11984,76 руб., хранящиеся на счете № (счет банковской карты), открытом в отделении банка №; денежные средства в размере 31,83 руб., хранящиеся на счете № (счет банковской карты), открытом в отделении банка №; денежные средства в размере 5242,31 руб., хранящиеся на счете №(счет банковской карты), открытом в отделении банка №. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 905,59 руб.

В судебном заседании представитель истца надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании было установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора банк предоставил в пользования ФИО2 лимит пользования денежными средствами в размере 30000 рублей, для пользования выделенными денежными средствами, была выдана кредитная карта. Размер процентов за пользование кредитом – 20,41 % годовых. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно положений ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании свидетельства о смерти I-РГ № указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись №.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело не заводилось.

Материалами дела установлено, что на имя ФИО2 открыты счета: № остаток на счете 11984,76 рублей, открытый в отделении банка №; № остаток на счете 31,83 рублей; № остаток на счете 5242,31 рублей открытые в отделении банка №.

В судебном заседании не представлены доказательства, что наследники вступили в наследство после смерти ФИО2, на имущество должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет ответственность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

П. 5 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); 

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и установленных обстоятельств дела, учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, шестимесячный срок принятия наследства истек, имущество, оставшееся после смерти заемщика по вышеназванному кредитному договору как выморочное перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской федерации, при этом, в силу ст. ст. 418, 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в указанной выше части и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Признать имущество ФИО2, выморочным.

Обратить взыскание с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства в размере 17 258 (семнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 9 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 905 (девятьсот пять) рублей 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Магасский районный суд РИ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья 

Магасского районного суда РИ З.М.Калиматова