УИД 74RS0043-01-2023-003290-83

Дело 2-142/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л., 

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 400000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 7200 рублей.

В обоснование иска указало, что между истцом и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис ХХХ №) в отношении автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием двух автомобилей: ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.8.1 ПДД РФ и ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Автомобилю NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» оценило ущерб на сумму 517500 руб. 00 коп. и с учетом лимита ответственности страховщика, произвело потерпевшему страховую выплату в размере 400000 рублей, истец по требованию СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислил страховую сумму в размере 400000 руб. 00 коп.

В момент ДТП ФИО1, управлявший транспортным средством не имел право управления транспортным средством, ответчик был лишен права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СК «Астро-Волга» вправе предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также требовать возмещения судебных расходов (л.д.4-5).

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, указав на то, что денежные средства будет выплачивать с пенсии, полагает, что в ДТП он не виноват, водитель NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак № двигался на высокой скорости, каких-либо доказательств, отсутствия своей вины, представить не может, на момент составления административного материала находился в шоковом состоянии.

Третьи лица ФИО2, представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.п. «в» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. На автодороге Чебаркуль-Уйское 4 км ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак №, движущемуся в попутном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение.

Автомобилю NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.72-73).

Между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № Срок действия договора с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан, в том числе ФИО1 (л.д.17 об.). 

На момент ДТП ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, дата вынесения постановления – ДД.ММ.ГГГГ, на срок 12 месяцев (л.д.18 об.). 

На момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № являлся ФИО1 (л.д.43), собственником автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак № являлся ФИО2 (л.д.44).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак № с учетом износа, в соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ составила 517500 руб. 00 коп. (л.д.12-13). 

СПАО «РЕСО-Гарантия», признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак № ФИО2 в размере 400000 руб. 00 коп. (л.д.15-17).

АО «СК «Астро-Волга» по требованию СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 400000 руб. 00 коп. (л.д.18).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1, учитывая, что АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере выплаченного страхового возмещения, при этом на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к ФИО1

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма ущерба, понесенного в связи с возмещением выплаченной суммы страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп. 

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об отмене либо изменении данного постановления, либо иных доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО1 в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» № сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб. 00 коп.; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7200 руб. 00 коп., а всего 407200 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2024 года.

Судья С.Л.Мохначёва