ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Воронежского гарнизона полконика юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Скороходовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего по призыву Федерального государственного казенного учреждения Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (

<

адрес>) (далее – ВУНЦ ВВС «ВВА») рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по призыву с августа 2019 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ,

установил:

В 21 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь военнослужащим по призыву, желая временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, без уважительных причин не явился из увольнения на службу в ВУНЦ ВВС «ВВА», дислоцированный в 

<

адрес>, а убыл в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ – даты установления его места нахождения военнослужащими ВУНЦ ВВС «ВВА».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, без уважительных причин не явился на службу из увольнения, а проводил время по своему усмотрению, убыв к месту жительства до поступления на военную службу в 

<

адрес>.

Помимо личного признания ФИО2, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Свидетель Свидетель №6 – начальник 2 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА» показал, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ майор Свидетель №11 доложил ему, что ФИО2 в установленный срок – к 21 часу в ВУНЦ ВВС «ВВА» из увольнения не прибыл, его местонахождение не известно. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец ФИО2 – Свидетель №3 и сообщил, что его сын прибыл домой и находится по адресу: 

<

адрес>, куда они незамедлительно прибыли и обнаружили ФИО2 После чего ФИО2 был ими доставлен в военную комендатуру 

<

адрес>.

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №11 в судебном заседании дали показания, аналогичные по своему фактическому содержанию показаниям свидетеля Свидетель №6

Свидетель Свидетель №3 – отец ФИО2 показал, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ему со слов офицеров ВУНЦ ВВС «ВВА» стало известно, что его сын не прибыл на службу из увольнения. Около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил ФИО2 рядом со своим домом по адресу: 

<

адрес>, о чем сразу же сообщил начальнику факультета его сына - Свидетель №6. После чего Свидетель №6 совместно с Свидетель №11 и Свидетель №9 прибыли по указанному адресу и забрали ФИО2 

Как следует из рапорта начальника факультета на имя начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с планом спартакиады ВУНЦ ВВС «ВВА» на 2019 -2020 год с понедельника по пятницу с 15.30 до 21.00 предоставлено увольнение из ВУНЦ.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим по призыву, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, то суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. 

Также суд учитывает, что наказание в виде ареста, в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», в настоящее время не применимо. 

При этом оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и меру наказания за него, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении него меры пресечения на заключение под стражу с содержанием осужденного на гауптвахте. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 - наблюдение командования воинской части – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть осужденному в срок содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- рапорт на имя начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» - хранить при деле,

- книгу увольняемых – передать в ВУНЦ ВВС «ВВА» по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: С.П. Фролов