Дело № 2-307/2020

Решение

Именем Российской Федерации

« 09 » октября 2020 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Савинова А.Л., при секретаре судебного заседания Ереминой Л.Ф. с участием представителя истца ФИО1, в открытом судебном заседании, в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2,

установил:

как следует из текста рассматриваемого искового заявления, командир войсковой части № просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО2 42832 руб. 04 коп. В счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Данные исковые требования обосновываются тем, что с 16 сентября 2017 года ФИО2 принял дела и должность баталера службы снабжения войсковой части №, вступил в исполнение служебных обязанностей. В ходе внутреннего контроля хозяйственной деятельности и при сдаче истцом дел и должности была выявлена недостача числящегося за ФИО2 имущества 6000 руб. по продовольственной службе и 36 832 руб. 04 коп. По вещевой службе. 

Ссылаясь на положения статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», истец делает вывод о том, что на ФИО2, были возложены обязанности по организации контроля и обеспечению сохранности соответствующего военного имущества, за которое он несет полную материальную ответственность, как за имущество, выданное ему под отчет для хранения и выдачи.

Основываясь на вышеизложенном, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель командира войсковой части 59214, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. В своем письменном заявлении ФИО2 просил дело рассмотреть без его участия и заявляя о признании требований искового заявления. При этом ФИО2 в своем заявлении указал, что последствия признания требований ему разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит установленным следующее.

В силу статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ«О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу статьи 5 названного Закона, за исключением случаев, не относящихся к рассматриваемому делу, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

При этом в силу указанных норм, а так же положений статьи 1064 ГК РФ, материальная ответственность наступает только в случае наличия вины военнослужащего и причинно-следственной связи между совершенным при исполнении конкретных должностных обязанностей упущений (в виде действия или бездействия) с причиненным ущербом. 

Согласно выписке из приказа командира 

<

данные изъяты> № 41 от 04 июля 2016 года ФИО2 с 16 июля 2016 года зачислен в списки войсковой части № а приказом № 65 от 20 сентября 2017 года полагается с 16 сентября 2017 года принявшим дела и должность 

<

данные изъяты>.

Приказом Командующего Балтийского флота № 86 от 21 апреля 2020 года ФИО2 уволен с военной службы в запас, по истечению срока контракта о прохождении военной службы. Приказом 

<

данные изъяты> № 337 от 22 апреля 2020 года 

<

данные изъяты> ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части 

<

данные изъяты>.

Как следует из представленных копий материалов административного расследования по факту обнаружения ущерба, причиненного бывшим военнослужащим войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, справки-расчета, размер недостачи имущества продовольствия составляет 6000 руб., а стоимость недостачи имущества вещевой службы составляет 36832 руб. 04 коп.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь материально-ответственным лицом, причинил материальный ущерб на общую сумму 42832 руб. 04 коп. Признание ответчиком заявленных командиром войсковой части № исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Следовательно, суд принимает признание ответчиком требований иска, и в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленных истцом требований

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец, в силу закона, был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1713 руб. 28 коп. взыскать с ответчика ФИО2, зачислив её в бюджет городского округа «Город Калининград».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 42832 (сорок две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 04 коп. путем зачисления на счет войсковой части № в Филиале № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области». 

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён, взыскать с ФИО2 в размере 1713 (одна тысяча семьсот тринадцать) руб. 28 коп., зачислив их в бюджет городского округа «Город Калининград».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий