Дело № 1- 171/2019 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 07 августа 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Лушовой В.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Ивановой Ю.В.,

защитника – адвоката Белоусова В.З., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

-22 мая 2007 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с 

учетом постановлений Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2011 г., президиума Верховного суда Республики Хакасия от 11 мая 2012 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 13 марта 2006 г. путём частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного 21 июня 2013 г. на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2013 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 сентября 2007 г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27 мая 2007 г., более мягким видом наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на срок 2 месяца 27 дней; 

наказание в виде исправительных работ отбыто 27 января 2014 г.;

-24 января 2017 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 05 мая 2017 г. по отбытии срока наказания;

-28 ноября 2017 г. Аскизским районным Республики Хакасия (с учетом постановления президиума Верховного суда Республики Хакасия от 26 апреля 2018 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 02 августа 2018 г. по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 19 июля 2019г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

15 января 2019 г. в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 36 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, с нижней части корпуса банкомата ***, расположенного в указанном помещении, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ПЕА С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ПЕА значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Белоусов В.З. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ПЕА, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в её отсутствие (л.д. 238).

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 213, 215), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного против собственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей супруги и супругу, находящуюся в состоянии беременности, состояние его здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 213, 215), наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает, суд учитывает состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 164-165, 166-167, 168-169, 170-179, 180-184, 185-186, 187, 180-190, 191-192, 193-195, 196-197, 198-200, 201, 202-205, 206-210), имеет регистрацию и постоянное место жительства в ***, характеризуется по прежнему месту жительства в г. Черногорске УУП ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 217), официально не трудоустроен, работает по найму, признал гражданский иск, намерен возместить ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание гражданского иска, наличие на иждивении двоих малолетних детей супруги и состояние беременности супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее строгую, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО1, ранее неоднократно судимого за умышленные преступления против собственности, отбывающего наказание в местах лишения свободы, однако через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершившего аналогичное умышленное корыстное преступление, мер к возмещению ущерба не предпринявшего, отсутствие должных выводов, склонность к совершению преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а учитывая характер и размер причиненного вреда, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении, положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

ФИО1 по данному уголовному делу был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ – с 18 января 2019 г. по 20 января 2019 г. включительно, а также с 19 июля 2019 г. по 07 августа 2019 г. включительно содержался под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку склонный к противоправному поведению ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы на длительный срок, в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела он скрывался от следствия и суда, объявлялся в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, официального не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного стабильного источника дохода, находясь на свободе, может в целях извлечения материальной выгоды продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая назначенное наказание, может скрыться, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения и исчисления срока назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить осужденному ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитываются по правилам, установленным частями третьей и третьей.1 настоящей статьи.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

При принятии решения о мере пресечения ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей ПЕА заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 7000 (Семь тысяч) рублей (л.д. 52). 

Потерпевшая, надлежащим образом уведомленная о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Государственный обвинитель поддержала заявленный потерпевшей гражданский иск. Подсудимый ФИО1 согласен с заявленными исковыми требованиями.

Рассматривая гражданский иск, учитывая положения ч. 2 ст. 250 УПК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 августа 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18 января 2019 г. и по 20 января 2019 г. включительно, и с 19 июля 2019г. и по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ПЕА удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ПЕА 7000 (Семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-флеш-карту «leef PRO» на 8 Гб, хранящуюся у потерпевшей ПЕА, - оставить у нее по принадлежности;

-договор купли-продажи *** от 15 января 2019 г., находящийся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий О.А. Худякова