Дело № 2-795/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

установил:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключили договор микрозайма, по которому указанное общество обязалось предоставить ФИО1 заем в сумме 20 000 рублей под 365% годовых (1% в день), а заемщик обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с процентами. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 60 000 рублей, в том числе основной долг 20 000 рублей и проценты за пользование займом 40 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 000 рублей в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, представила суду возражения в которых в удовлетворении иска просит отказать, в случае удовлетворения исковых требований просит снизить сумму просроченных процентов, применив положение ст. 333 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КВ Деньги Людям» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №К25102326, согласно которому ФИО1 получила заем в размере 20 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых (1% в день). (л.д. 9-11)

Займодавец выполнил свои обязательства по указанному договору займа, выдав сумму займа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. (л.д. 12)

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Специальным законом, регулирующим отношения сторон – п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») - предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 тыс. рублей включительно на срок от 31 до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере 400,924% при их среднерыночном значении 300,693%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного истцом ответчику в сумме 20 000 руб. на срок 31 дней, установлена договором в размере 365 процентов годовых, с процентной ставкой 365% годовых.

На первой странице договора потребительского займа, заключенного между сторонами, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа микрофинансовой организацией ООО МКК «КВ Деньги Людям» указано условие, согласно которому проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Условие, заключенного между сторонами договора микрозайма в части запрета начисления процентов за пользование займом не выше двукратной суммы займа соответствует принципу гражданского законодательства о свободе договора, улучшает положение заемщика, следовательно, не противоречит указанному в п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в действующей на дату заключения договора редакции), условию о запрете начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Факт заключения вышеназванного договора займа ответчиком не оспаривается.

ФИО1 заключая ДД.ММ.ГГГГ договор микрозайма с ООО МКК «КВ Деньги Людям», согласилась с его условиями, в том числе с размером процентов, получение займа происходило на добровольной основе, каких-либо нарушений прав потребителя, в том числе применительно к заключению договора в типовой форме, допущено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и судом не добыто.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика по основному долгу составляет 20 000 рублей, а по процентам за пользование займом (с учетом условия договора займа, запрещающего начисление процентов более двукратного размере непогашенной части займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в своих возражениях не оспаривала размер подлежащего взысканию суммы основного долга, оспаривала сумму процентов, произвела контрарасчет, и просила снизить сумму процентов по договору займа, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, до 1 000 рублей.

Исходя из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом баланса интересов сторон, учитывая, что начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, суд, не находит оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с п. 21 договора микрозайма договор действует до исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование суммой займа и после установленной даты возврата займа.

Учитывая изложенное, с учетом условий договора займа, взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору микрозайма, в сумме 60 000 рублей, в том числе 20 000 рублей – сумма займа и 40 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей, всего 62 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Судья С.А. Ломов