дело № 1-394/24

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 15 августа 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сацюк Е.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Дьяконовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Федоровой М.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Хромченко Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего среднее образование, трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов; постановлением Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 18 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу на 18 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, до момента направления в колонию-поселение, куда для отбывания наказания направлен под конвоем,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе, в правом наружном кармане штанов надетых на нем, фрагмент термоусадочной трубки, внутри которого находился пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,41 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами роты БП № (отдельного) УВО по 

<

адрес> филиала «

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1, было изъято при проведении личного досмотра.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью. Указал, что больным наркоманией себя не считает. Пояснил, что он трудоустроен, имеет доход 70 000 руб. Проживает с супругой, которая беременна и ее родителями, имеющими заболевание, мать супруги является инвалидом.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги подсудимого, оказание помощи родителям супруги, имеющим заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен и имеет доход, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, либо оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного последним, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как полагает, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP), массой 0,39 г., в бесцветном полимерном пакете с застежкой (гриппер); фрагмент термоусадочной трубки зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет без содержимого; смывы, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Р.А. Чернышов