Дело № 2-539/2025

51RS0017-01-2025-000663-55

Принято в окончательной форме 05 августа 2025 года.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Саврай О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее по тексту ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что *.*.* между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее – ООО МКК «Стабильные финансы») и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Стабильные финансы» передало ответчику денежные средства в размере 85000 рублей, а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 292% годовых в срок до *.*.* включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети Интернет. 

ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования по договору займа № от *.*.* ООО ПКО «Вернём». 

В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. По состоянию на *.*.* задолженность по договору займа составляет 96 665 рублей 53 копейки, из которых: 67 535 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу, 29 130 рублей 13 копеек - задолженность по процентам. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с *.*.* по *.*.* в размере 96665 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, в иске просил о рассмотрении дела без участия (л.д. 7). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ).

На дату заключения договора потребительского займа ООО МКК «Стабильные финансы» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций 23.07.2019.

*.*.* между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства (заем) в размере 85 000 рублей путем зачисления на банковскую карту заемщика, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование по ставке 292 % годовых в срок до *.*.* (л.д. 10-11).

Договор потребительского займа № от *.*.* был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети Интернет, расположенного по адресу: №. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), в этот же день сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту с помощью платежной системы Тинькофф. Таким образом, ООО МКК «Стабильные финансы» исполнило свои обязательства по договору. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается справкой от *.*.* (л.д. 18).

Акцептуя оферту, ответчик подтвердил, что ознакомлена, согласна с общими условиями договора потребительского займа, ей понятны все пункты Договора, в том числе Общие условия договора (п. 14 Договора потребительского займа).

Вышеуказанный договор потребительского займа оформлен в установленном порядке, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 Договора потребительского займа займодавец вправе уступить права (требования) по договору третьему лицу (л.д. 11 оборотная сторона).

Судом установлено, что ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора цессии (уступки прав требования) от *.*.* № №Р уступило ООО ПКО «Вернём» право требования к ФИО2 по договору потребительского займа от *.*.* №, что подтверждается актом приема-передачи документов от *.*.* и выпиской из перечня уступаемых прав по состоянию на *.*.* (л.д. 16-17).

В адрес ответчика ООО МКК «Стабильные финансы» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского займа (л.д. 19-20).

Таким образом, ООО ПКО «Вернём» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования взыскания с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от *.*.*.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО ПКО «Вернём» с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района 

<

адрес> от *.*.* был отменен *.*.*.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО2 возложенных на нее договором потребительского займа от *.*.* обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем ООО ПКО «Вернём» требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа от *.*.*, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору займа от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* составляет 96 665 рублей 53 копейки, в том числе 67 535 рублей 40 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 29 130 рублей 13 копеек - сумма задолженности по процентам.

В соответствии с п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 2.1 ст. 3 Закона № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Закона № 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Установленная на период действия договора процентная ставка в размере 292% годовых или 0,8% в день не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключенных во втором квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения (свыше 30 тысяч рублей до 100000 рублей) на срок от 61 до 180 дней включительно, которое составляет 292% годовых, и соответствует тем ограничениям, которые установлены законом.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Соответствующие условия указаны перед таблицей, содержащей условия договора потребительского займа от *.*.* (л.д. 9 оборот).

Как следует из расчета истца, сумма процентов, предъявленная к взысканию, составляет 29 130 рублей 13 копеек. При этом размер начисленных процентов не превышает 130% от предоставленной суммы займа, что соответствует как условиям договора займа, так и положениям Закона № 353-ФЗ.

Учитывая изложенное, требования ООО ПКО «Вернём» о взыскании задолженности в заявленном размере не превышают установленных положениями закона ограничений и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска ООО ПКО «Вернём» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от *.*.* №, № №, в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, в подтверждение чего представлен договор об оказании юридических услуг от *.*.*, заключенный межу ИП ФИО1 и ООО ПКО «Вернём», предметом которого является оказание юридических услуг при подаче искового заявления в суд, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, сбор и подготовка пакета документов, необходимых для обращения в суд, составление иска.

За оказанные услуги истец перечислил исполнителю 7 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от *.*.* (л.д. 26, 27).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные расходы связаны с рассматриваемым делом, подтверждены документально, возражений относительно их размера ответчиком не представлено, в связи с чем эти расходы подлежат возмещению за счет ответчика в заявленном размере. При этом суд полагает их разумными, соответствующими объему и качеству оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём», задолженность по договору потребительского займа № за период с *.*.* по *.*.* в размере 96 665 рублей 53 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова