Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при помощнике судьи Гайсиной Т.Л.,

с участием 

истца ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4, 

третье лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «СПОПАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ей на праве собственности были причинены механические повреждения. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО5, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим АО «СПОПАТ». Страховая компания ФИО3 ФИО1 на основании ее заявления осуществила страховую выплату в размере 400 000 рублей. Сумма страхового возмещения не покрывает причиненный ущерб истцу, в связи с чем она обратилась в ФИО2 согласно калькуляции которого стоимость ремонта составляет 1 228 400 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля 112 600 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в счет материального ущерба разницу между полной стоимостью ущерба и суммой страховой выплаты в размере 941 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 491,89 рублей и по день фактической оплаты, судебные расходы в размере 25 361 рубля. 

В судебном заседании истец ФИО3 требования уменьшила в части размера компенсации морального вреда до 10 000 рублей. 

В судебном заседании представитель ответчика АО «СПОПАТ» ФИО4 уменьшенные требования признала в полном объеме последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление. 

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что не справился с управлением транспортного средства из-за погодных условий.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) к акционерному обществу «СПОПАТ» (ИНН 

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СПОПАТ» в пользу ФИО3 в счет компенсации материального ущерба 941 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 491 рубля 89 копеек, судебные расходы в размере 25 361 рубля.

Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать начислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы ущерба, в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня вынесения решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов