РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«20» июля 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием истца ФИО7 ФИО1.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2017 по исковому заявлению ФИО7 ФИО1 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что его отцу ФИО7 ФИО2 под садоводство был предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> которым они пользуются на протяжении всего времени и по сегодняшний день. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО7 ФИО2. После его смерти в установленные сроки было принято наследство, в том числе и на земельный участок. В 2016 году он обратился к нотариусу для вступления в наследство на данный земельный участок, однако ему было отказано по тем основаниям, что в свидетельстве о праве собственности на землю, отсутствуют записи о дате выдачи документа и его номере, а в архиве документы на земельный участок отсутствуют. 

Просит суд признать за ФИО7 ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО7 ФИО2 и установить границы в соответствии с координатами межевого плана ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО7 ФИО1. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление при условии установления судом истца как наследника, установления судом факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований закрепления земельного участка за наследодателем и при условии соответствия спорного земельного участка требованиям п. 3 ст. 6 ЗК РФ вынесение решения оставляет на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель соответчика Администрации городского поселения Новосемейкино в судебное заседание не явился, согласно представленного письменного отзыва просили дело рассмотреть без их участия.

Третье лицо нотариус ФИО8 ФИО3. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица СНТ «Зеленая Роща» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив письменные отзывы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю б/н от б/д Решением Новосемейкинского п/совета № от ДД.ММ.ГГГГ Дубровичу ФИО2 был предоставлен в собственность для садоводства земельный участок площадью 0,06 га в 

<

адрес> 

Однако в свидетельстве не указаны номер и дата выдачи свидетельства и в архиве отсутствует второй экземпляр свидетельства.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из распоряжения главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ земельному участку по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО7 ФИО2 присвоен адрес: 

<

адрес> 

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорному земельному участку был присвоен кадастровый №. Согласно сведениям ГКН площадь земельного участка составляет 600 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. 

Из письменного ответа Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правоудостоверяющие документы на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (после переадресации номер участка 4) на имя ФИО7 ФИО2 отсутствуют. 

Согласно сведений из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на земельный участок по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> действительно предоставлялся на праве собственности ФИО7 ФИО2. 

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса ФИО8 ФИО3. следует то, что в ее производстве находится наследственное дело №. Наследниками по закону после смерти ФИО7 ФИО2 являются жена - ФИО7 ФИО4 и сын - ФИО7 ФИО1 

Установлено, что ФИО7 ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует то, что наследником имущества ФИО7 ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО7 ФИО1.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» подтверждается то, что ФИО7 ФИО2 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. С ним на день смерти были зарегистрированы: ФИО7 ФИО1, ФИО7 ФИО5, ФИО7 ФИО2 и ФИО7 ФИО4 (л.д.12). 

Справкой СНТ «Зеленая Роща» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что ФИО7 ФИО2 с 1992 по 1999 годы являлся членом СНТ «Зеленая Роща», ему принадлежал земельный участок № по 

<

адрес>. С 1999 года и по сегодняшний день данным земельным участком пользуется его сын ФИО7 ФИО1. 

Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, судом не установлены.

Из ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует то, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> к землям лесного фонда не относится.

Из ответа ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует то, что при внесений в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Для уточнения границ земельного участка истцом был изготовлен межевой план, в соответствии с которым площадь земельного участка составила 600 кв.м.

Из заключения кадастрового инженера, находящемся в межевом плане, выполненном кадастровым инженером ООО «Межевики» ФИО9 ФИО6 следует, что были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Уточнение границ и их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. В правоустанавливающих документах картографическое изображение земельного участка отсутствует. Собственником земельного участка была предоставлена схема массива СНТ «Зеленая Роща», подготовленная по состоянию на 1958 год. Местоположение границ земельного участка определялось исходя из данной схемы массива. Занятие земель общего пользования, т.е. дорог, тропинок, проездов не выявлено. Согласно данным камеральной проверки площадь земельного участка составляет 600 кв.м.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права. Поскольку право на земельный участок возникло ранее, защита гражданских прав может осуществляться в судебном порядке. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность земельного участка наследодателю и фактическое принятие наследства после его смерти истцом, площадь земельного участка уточнена при его межевании и соответствует площади по правоустанавливающим документам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО1 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка- удовлетворить.

Признать за ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО7 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка в соответствии с координатами межевого плана ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А.Ключникова