Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В., 

при секретаре судебного заседания: Албычевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2019 по исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Федеральной службе судебных приставов о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (УФССП России по ЯНАО), Федеральной службе судебных приставов (ФСП) о взыскании компенсации морального вреда. Требования иска истец мотивировал тем, что он отбывает наказание в ИК-18 п.Харп, 31.01.2018 года, он в ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району направил заявление по вопросу исполнения гражданского дела №2-514/2017, зарегистрированное при его отправлении в ФКУ ИК-18 за исх№ от 01.02.2018 года. Данное заявление ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району незаконно было оставлено без ответа. 06.12.2018 года, он в прокуратуру ЯНА направил жалобу на действия ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району в части не предоставления ему ответа на указанное выше заявление. Данная жалоба 24.12.2018 года была переадресована в прокуратуру г. Салехарда. 08.02.2019 года ему из прокуратуры г. Салехарда поступил ответ о том, что при проведении проверки установлен факт нарушения ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району его права на получение ответа в установленный в законодательстве срок. В результате указанных действий ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району он испытал моральный вред и психические страдания выраженные в испытании чувства огорчения, беспомощности и страха в невозможности реализации своего конституционного права на обращение в орган государственной власти. После получения ответа о подтверждении нарушения его прав он испытал сильный психический стресс, из-за чего длительное время страдал бессонницей и потерей аппетита, а осознание того, что его права нарушены органом государственной власти еще более усугубило и многократно повысило его душевные страдания. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 51 000 рублей.

В судебном заседании истец, принимавший участие посредствам системы ВКС, заявленные по иску требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что он не помнит получал ли он из ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району платежные документы, подтверждающие окончание исполнительного производства по запрошенным им в своем обращении сведениям о ходе исполнительного производства в его обращении от 31.01.2018 года, так как он является взыскателем более чем по 200 исполнительным производствам и не может помнить их все. 

Представитель ответчика ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району начальник отдела - старший судебный пристав ФИО2 в судебном заседании требования иска не признала по следующим основаниям. Истец основывает свои требования на том, что его обращение не было рассмотрено в порядке, установленном Федеральным законом 59-ФЗ. Однако истцом было подано заявление о ходе исполнительного производства в порядке ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, выданного Салехардским городским судом 04.09.2017 года по делу №2-514/2017 о взыскании с ФНУП «Почта России» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителей в размере 1000 рублей. 06.10.2017 года задолженность по исполнительному производству была взыскана, однако ввиду отсутствия банковских реквизитов взыскателя, судебным приставом-исполнителем был направлен соответствующий запрос в адрес ФИО1, ответ на который поступил 16.11.217 года. 18.12.2017 года исполнительное производство было окончен6о на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. На запрос ФИО1 от 31.01.2018 года о ходе исполнительного производства в его адрес были направлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств. Таким образом на момент обращения ФИО1 в органы прокуратуры, он располагал информацией о ходе исполнительного производства. Доказательств причинения истцу каких-либо моральных и нравственных страданий, им не представлено, поэтому требования иска не подлежат удовлетворению. Дополнительно суду пояснила, что в период обращения ФИО1 с указанным заявлением обязанности старшего пристава исполняла ФИО3, которая и направила в его адрес копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств ему, оригинал обращения ФИО1 либо его копия в настоящее время в подразделении службы судебных приставов отсутствует. ФИО3 в настоящее время уволена.

Представители ответчиков УФССП России по ЯНАО, ФСП, будучи извещенными надлежащим образом в суд не явились.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из ответа заместителя прокурора г. Салехарда ФИО5 в адрес ФИО1 от 08.02.2019 года №-к-2019 следует, что по результатам его обращения от 09.01.2019 года на действия судебных приставов установлено, что его обращение поступило в ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району и было зарегистрировано № от 07.02.2018 года, по состоянию на 09.02.2019 ответ на его не дан. 

Из пояснения истца и доводов его иска следует, что он из ФКУ ИК-18 за исх.№П-53 от 01.02.2018 года направил в ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району заявление по вопросу исполнения гражданского дела №2-514/2017, то есть указанное заявление является не обращением, расцениваемым в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а заявление содержащее запрос о ходе исполнительного производства, поданного в соответствии с положениями ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Из представленных в суд копий материалов исполнительного производства №-ИП следует, что оно было возбужденно на основании исполнительного листа ФС №, выданного Салехардским городским судом 04.09.2017 года по делу №2-514/2017 о взыскании с ФНУП «Почта России» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителей в размере 1000 рублей.

06.10.2017 года задолженность по исполнительному производству была взыскана, однако ввиду отсутствия банковских реквизитов взыскателя, судебным приставом-исполнителем был направлен соответствующий запрос в адрес ФИО1, ответ на который поступил 16.11.217 года. 18.12.2017 года исполнительное производство было окончен6о на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

На запрос ФИО1 от 31.01.2018 года, зарегистрированный в ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району № от 07.02.2018 года о ходе исполнительного производства, в его адрес были направлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств. Обстоятельство получения ФИО1 копий платежных документов по указанному исполнительному производству, подтверждающее его фактическое исполнения, не отрицалось ФИО1 в ходе судебного заседания. Из указанного следует, что ему фактически была предоставлена полная информация по его запросу, содержащемуся в заявлении о ходе исполнения по гражданскому делу №2-514/2017. Не дача ему отдельного ответа ни как не могла повлиять на его права и законные интересы, поскольку всю интересующую его информацию о ходе исполнения по гражданскому делу № он получил.

Если же рассматривать поданное ФИО1 заявление как обращение в рамках в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ, то в соответствии с ч. 1 ст. 16 данного закона, данная норма предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не закрепляет порядок реализации данного права. Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (ст. 151 и гл. 59 ГК РФ). Между тем возможность компенсации морального вреда за нарушение срока ответа на обращение заявителя, либо не дачи ответа на обращение заявителя, сама по себе не свидетельствует о посягательстве на нематериальные блага последнего, в том числе указанные в п. 1 ст. 151 ГК РФ. Из материалов дела усматривается, что требования о взыскании компенсации морального вреда истец связывает с незаконным бездействием подразделения службы судебных приставов, выразившимся в не предоставлении ответа на его обращение о ходе исполнения по гражданскому делу №2-514/2017. 

Суд не усматривает нарушений каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, поскольку информация о ходе исполнения по гражданскому делу №2-514/2017 была предоставлена истцу, кроме этого он уже на дату подачи данного обращения 31.01.2018 года, направленного 01.02.2018 года, уже должен был обладать информацией о том, что исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением, поскольку постановление об окончании исполнительного производства было вынесено 18.12.2017 года. Не получением ответа какие либо права и законные интересы, не нарушены, поскольку он обладал сведениями о запрашиваемой информации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований иска ФИО1 к отделу судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Федеральной службе судебных приставов о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий/подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков