Дело № 5-1/2024 (5-182/2023)

УИД 34RS0012-01-2023-002733-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 25 января 2024 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Солтыс А.С. (403003, 

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гелашвили ФИО9, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты напротив 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.н. № регион, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил съезд с дороги, по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на препятствие (бетонный блок). В результате ДТП: пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты>», г.н. № регион Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие ФИО2 тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства. Водитель ФИО3 нарушил п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение ФИО2 тяжести вреда здоровью потерпевших, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения специального права, поскольку у него на иждивении находится пятеро детей, один из которых является инвалидом. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании при разрешении данного дела полагается на усмотрение суда. При этом пояснила, что вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание, не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Так, в соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение ФИО2 тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты напротив 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.н. № регион, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил съезд с дороги, по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на препятствие (бетонный блок). В результате ДТП: пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты>», г.н. № регион Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие ФИО2 тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства. Водитель ФИО3 нарушил п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и его очевидцев, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты ФИО3, двигаясь по автодороге 

<

адрес>. В салоне указанного автомобиля он перевозил пассажиров в количестве 4 человек. В районе 

<

адрес> не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (бетонный блок). В результате ДТП: пассажир Потерпевший №1, который сидел на заднем сидении позади водителя получил травму и на скорой медицинской машине уехал в ГУЗ КБ № 

<

адрес>;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения вреда здоровью ФИО6, согласно которого у ФИО6 имелись телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие ФИО2 тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы заключения экспертов не представлено.

Все вышеуказанные процессуальные документы, получившие оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела. 

Не доверять указанным доказательствам, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, судья признает их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства по делу, характер деяния и личность нарушителя, его отношения к содеянному, прихожу к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку, по мнению судьи, именно такой вид наказания сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гелашвили ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить Гелашвили ФИО11, что в соответствии с ч. 1 ст. 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Невыполнение указанных действий влечет принудительное взыскание административного штрафа и привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Солтыс