5-911/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 28 ноября 2018 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Денисова О.В. при секретаре Сониевой И.Б., с участием должностного лица - УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО 1 правонарушителя ФИО1, представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО 2 рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2018 года около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении кухни в столовой войсковой части 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> тайно похитил продукты питания, а именно: 1) Молоко коровье порционное 200 мл. в пачке в количестве 13 шт. стоимостью 52,47 руб. за каждую на общую сумму 136,42 руб.; 2) Мясо птицы бройлер в количестве 1 штука стоимостью 300,67 руб.; 3) Рыба горбуша свежемороженая без головы в количестве 2 штук стоимостью 177,5 руб. за одну на общую сумму 213 руб.; 4) Масло сливочное порционное весом по 15 гр. в количестве 20 штук стоимостью 418 руб. за кг. на сумму 125,40 руб., причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 775, 49 рублей.

В судебном заседании УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО 1 суду подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, выразил мнение о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем просил привлечь в административной ответственности ФИО1, охарактеризовал его положительно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что после смены забрал оставшиеся продукты питания себе, вину признает, с оценкой согласен, все похищенное было возвращено.

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО 2 суду пояснил, что при проверке ручной клади ФИО1 после смены были обнаружены продукты питания из столовой, которые ему не разрешалось забирать себе. Со всеми работниками при приеме на работу проводится беседа о сохранности товаро-материальных ценностей, берется расписка. Просил строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением и объяснением представителя потерпевшего ФИО 2 справкой об ущербе, распиской о ФИО1 об ответственности за сохранность ТМЦ, объяснениями ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, при этом, смягчающими обстоятельствами суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, полное возмещение ущерба.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1550 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия, ИНН: 

<

***>, КПП: 032601001, р/с: 

<

***>, отделение НБ по Республике Бурятия, БИК: 048142001, ОКТМО: 81633000, УИН 18880403180018470581.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

Судья О.В. Денисова