Дело № 47RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 февраля 2020 года 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 800825 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17208 рублей 26 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество ТС SKODA SKODA/Octavia ТЕМНО-СЕРЫЙ, 2013, №.

В обоснование требований указано, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 834991,24 рублей под 19,7 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства SKODA SKODA/Octavia ТЕМНО-СЕРЫЙ, 2013, № с условием возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами. Ответчик денежными средствами воспользовался, однако обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 800825 рублей 95 копеек, из них: просроченная ссуда 715371 рубль 84 копейки, просроченные проценты 38298 рублей 46 копеек, проценты по просроченной ссуде 1074 рубля 08 копеек, неустойка по ссудному договору 45401 рубль 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду 581 рубль 46 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 рублей.

Ответчик направленное в его адрес требование о возврате долга проигнорировал, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 305 782 рубля 68 копеек, из них: просроченная ссуда 258 627 рублей 03 копейки, просроченные проценты 1 074 рубля 08 копеек, проценты по просроченной ссуде 45 401 рубль 11 копеек, неустойка по ссудному договору 45 401 рубль 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду 581 рубль 46 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17208 рублей 26 копеек.

В части требования об обращении взыскания банком заявлен отказ от иска, в связи с чем производство по делу частично прекращено. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 834991,24 рублей под 19,7 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства SKODA SKODA/Octavia ТЕМНО-СЕРЫЙ, 2013, № с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты в соответствии с условиями договора, а в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов – выплатить неустойку в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

Банк исполнил обязательство по договору, предоставил кредит, перечислив его на счет заемщика, открытый в банке.

Заемщик воспользовался суммой кредита по своему усмотрению. Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом он надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, либо в установленный срок не вносила вовсе, требование о досрочном возврате суммы долга проигнорировал, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ с учетом реализации заложенного имущества под контролем банка образовалась задолженность в размере 305 782 рубля 68 копеек, которую банк просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1).

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К ним также применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре. 

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ). 

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательства в связи с обращением кредитора в суд за взысканием долга и вынесением такого судебного решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Истцом предоставлено достаточно доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчиком требования надлежащим образом не оспорены, контррасчета взыскиваемых сумм и доказательств в их обоснование не предоставлено.

Суд, проверив расчет истца, принимает его во внимание, а потому требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Основания для снижения размера неустойки отсутствует, поскольку суд не находит ее чрезмерной, необоснованно завышенной, влекущей законное обогащение истца, учитывая сумму задолженности, а также периоды просрочки, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору. Ответчиком не предоставлено доказательств исключительности причин возникновения просрочки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 208 рублей 26 копеек.

Учитывая размер заявленных уточненных требований имущественного характера, а также удовлетворение уточненного размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оп оплате государственной пошлины в размере 6 257 рублей 83 копейки.

Учитывая, что истцом исковые требования были уточнены в сторону уменьшения, а\м реализована и задолженность в части суммы уменьшения погашена до обращения в суд с иском и принятия его судом, часть государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек возвращена определением от ДД.ММ.ГГГГ имеет место переплата государственной пошлины в размере 4 950 рублей 43 копейки (17 208,26 – 6 000,00 – 6 257,83).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, банку подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 к удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 305 782 рубля 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 257 рублей 83 копейки, а всего – 312 040 рублей 51 копейка.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета государственную пошлину в размере 4 950 рублей 43 копейки, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 208 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес> со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: