Дело №2-497/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Котовск 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Яниной В.В., 

при секретаре: Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ», обратившись в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 сумму убытка в размере 634394,58 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9543,95 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 11.20.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки 2824№А г/н №_________ и автомобиля марки ХЕНДЭ Крета г/н №_________.

Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель ХЕНДЭ Крета г/н №_________, ФИО1.

В результате ДТП автомобилю 2824№А г/н №_________ были причинены значительные механические повреждения.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «СОГАЗ» согласно полису добровольного страхования «КАСКО».

Страхователь обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 1034394,58 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с правилами осуществления страховым выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными решением президиума РСА от 18.12.2008 года АО «СОГАЗ» обратилось в страховую компанию виновника ДТП для компенсации страховой выплаты.

В соответствии с «Правила профессиональной деятельности по взаимодействию членов Российского Союза Автостраховщиков и их представителей при рассмотрении требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлении», страховщики имеют право выставить требование к виновнику на сумму сверх лимита по договору ОСАГО, т.е. сверх 400 000,00 рублей. 

Таким образом, сумма выплаты не покрывает всех расходов, понесенных АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения.

Лицом ответственным за убытки АО «СОГАЗ», в соответствии с материалами дела, является ФИО1

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, АО «СОГАЗ», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. 

От представителя истца по доверенности ФИО4 в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении вышеназванного иска АО «СОГАЗ» в отсутствии его представителя. Помимо этого в ходатайстве указано, что истец полностью поддерживает заявленные требования.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «СОГАЗ» признал в полном объеме, его доводы не оспаривает.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.20.2018 г. ФИО1, двигаясь на автомобиле марки ХЕНДЭ Крета г/н №_________, не справился с его управлением и допустил столкновение с автомобилем марки 2824№А г/н №_________, которому в результате этого ДТП были причинены значительные механические повреждения. Исходя из материалов о данном ДТП, виновником его является ФИО1 Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «СОГАЗ» согласно полису добровольного страхования «КАСКО».

Страхователь обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 1034394,58 рублей, что подтверждается платежным поручением №_________ от ДАТА.

В соответствии с правилами осуществления страховым выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными решением президиума РСА от 18.12.2008 года АО «СОГАЗ» обратилось в страховую компанию виновника ДТП для компенсации страховой выплаты.

В соответствии с «Правила профессиональной деятельности по взаимодействию членов Российского Союза Автостраховщиков и их представителей при рассмотрении требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлении», страховщики имеют право выставить требование к виновнику на сумму сверх лимита по договору ОСАГО, т.е. сверх 400 000,00 рублей. 

Таким образом, сумма выплаты не покрывает всех расходов, понесенных АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения.

Лицом ответственным за убытки АО «СОГАЗ», в соответствии с материалами дела, является ФИО1

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, АО «СОГАЗ», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам относятся также расходы по оплате услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что при обращении истца в суд он понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 9543,95 рублей, что подтверждается платежным поручением №_________ от ДАТА 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.12.2018 г., в размере шестисот тридцати четырех тысяч трехсот девяноста четырех рублей 58 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в возмещение судебных расходов по настоящему гражданскому делу на оплату государственной пошлины денежную сумму в размере девяти тысяч пятисот сорока трех рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: В.В. Янина