Постановление

 в полном объеме изготовлено 23 ноября 2017 года

Дело № 5-571/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 года г. Мурманск 

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: 

<

...>, Камерзан А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол №) в отношении:

ФИО3, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

08 ноября 2017 года в 13 часов 35 минут в районе дома № 5/23 по улице Воровского в городе Мурманске ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, допустила наезд на автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном. Вместе с тем пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место при движении задним ходом на автомобиле «Тойота Рав4» она почувствовала, что уперлась в препятствие. Выйдя из автомобиля, она посчитала, что допустила наезд на бордюр, в связи с чем уехала. При этом она не оспаривает, что имело место столкновение с автомобилем потерпевшего.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В данном случае, вина ФИО3 в совершенном правонарушении, кроме ее пояснений, достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2017 года;

рапортом инспектора ОБ ДПС о дорожно-транспортном происшествии 08 ноября 2017 года;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 ноября 2017 года, в котором указаны повреждения автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия;

письменными объяснениями ФИО3, потерпевшего ФИО1;

письменными показаниями свидетеля ФИО2, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 08 ноября 2017 года около 13 часов 55 минут она переходила проспект Ленина по пешеходному переходу со стороны гостиницы «Арктика» в сторону гостиницы «Меридиан». Ее внимание привлек звук удара, характерный для дорожно-транспортного происшествия, а именно это был довольно громкий треск. Она увидела, как автомобиль «Тойота Рав 4», с государственным номером 

<

данные изъяты>, выезжая с места парковки, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После этого водитель автомобиля «Тойота» проехал немного вперед и остановился, после чего вышел из автомобиля. Водителем оказалась женщина, которая стала осматривать повреждения на своем автомобиле и автомобиле «Лада Калина». Далее указанный водитель вернулась в свой автомобиль, опять сдала немного назад, после чего уехала с места происшествия в неизвестном автомобиле. Она (свидетель) увидела, что передний бамер у автомобиля «Лада Калина» был поврежден, в связи с чем оставили владельцу автомобиля записку с контактными данными;

схемой дорожно-транспортного происшествия;

фототаблицами осмотра автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия;

карточками учета транспортных средств, копиями свидетельства о заключении брака и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Представленные в материалы дела письменные доказательства, а также пояснения свидетеля свидетельствуют о том, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, зная о совершенном столкновении с другим автомобилем, покинула место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю потерпевшего были причинены технические повреждения. 

Доводы ФИО3 о том, что она не увидела факт наезда на автомобиль потерпевшего, судья считает защитной позицией по делу и опровергнутыми показаниями свидетеля ФИО2, являвшейся очевидцем дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, об осведомленности ФИО3 о совершении дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют повреждения, обнаруженные у автомобиля потерпевшего – трещина на бампере.

Следовательно, столкновение автомобилей, не являлось касательным и незаметным для водителя ФИО3 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание ФИО3 обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, оценивая обстоятельства дела в их совокупности, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом достижения целей административной ответственности и исправления виновного лица, нахожу возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 1 год.

На основании части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья А.Н. Камерзан