Дело № 2-198/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

27 января 2020 года 

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Галееве Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ООО «Минеральные воды Ходыженска» к ФИО1 ... о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Минеральные воды Ходыженска» обратился с иском в суд к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 248830,96 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4673,24 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом на основании договора в размере 70916,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6444,21 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2019 г. между ООО «Минеральные воды Ходыженска» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №..., по условиям которого истец обязался поставить ответчику в собственность товар, согласно накладной и счете-фактуре, а ответчик обязан принять и оплатить поставленный товар в день поставки товара. Истец надлежащим образом выполнил условия договора и поставил ответчику товар на сумму 248830,96 рублей, что подтверждается счетом-фактурой №... от ... г., который был передан водителю ФИО2 на основании доверенности, выданной ФИО1, однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил, поставленный товар не оплатил, в связи, с чем истец обратилась с иском в суд. Требования истца о взыскании процентов обоснованы условиями договора (п.8.3) и ст. 395 ГК РФ.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена путем направления судебной повестки по месту его регистрации и фактического проживания. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 56 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Судом установлено, что 20.02.2019 г. между ООО «Минеральные воды Ходыженска» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №..., по условиям которого истец обязался поставить ответчику в собственность товар, согласно накладной и счете-фактуре, а ответчик обязан принять и оплатить поставленный товар в день поставки товара. Истец надлежащим образом выполнил условия договора и поставил ответчику товар на сумму 248830,96 рублей, что подтверждается счетом-фактурой №... от 08.07.2018 г., который был передан водителю ФИО2 на основании доверенности, выданной ФИО1, однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил, поставленный товар не оплатил.

Согласно расписке, написанной собственноручно ответчиком, ФИО1 обязалась выплатить истцу задолженность в размере 248830,96 рублей в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении суммы задолженности по договору поставки. Ответчиком доказательств возврата денежных средств суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств относительно оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки №.. от 20.02.2019 года в размере 248830,96 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п.8.3 договора поставки №... от 20.02.2019 года в случае, если покупатель не произведет оплату товара в течении срока, предусмотренного п.7.2 договора поставки то по истечении этого срока неоплаченные денежные средства являются кредитом и покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день пользования кредитом. На отношения в данном случае распространяются положения ст. 823 ГК РФ.

Статьей 823 ГК РФ установлено, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленного истцом в материалы дела расчета процентов, произведенных на основании п.8.3 договора поставки, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 09.07.2019 года (истечение последнего срока для оплаты товара) по 11.10.2019 года (дата обращения с иском в суд) составляет 70916,82 рублей (248830,96 руб.*95 дней*0,3%/100). 

Данный расчет судом проверен и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 70916,82 рублей.

Согласно предоставленного истцом в материалы дела расчета, в порядке ст. 395 ГК РФ, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 09.07.2019 года (истечение последнего срока для оплаты товара) по 11.10.2019 года (дата обращения с иском в суд) составляет 4673,24 рублей. 

Данный расчет судом проверен и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4673,24 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6444,21 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Минеральные воды Ходыженска» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Минеральные воды Ходыженска» сумму задолженности по договору поставки №... от 20.02.2019 года в размере 248830 рублей 96 копеек, проценты по договору за период с 09.07.2019 года по 11.10.2019 года в размере 70916 рублей 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 года по 11.10.2019 года в размере 4673 рублей 24 копеек, судебные расходы в размере 6444,21 рублей, а всего 330865 рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2020 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко