Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 16 мая 2019 года

Аргаяшский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре ФИО6, 

с участием государственного обвинителя от прокуратуры 

<

адрес> ст. помощника прокурора ФИО7, 

подсудимой ФИО2, защитников адвокатов: Мажитова С.Р., представившей удостоверение № и ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающей по регистрации 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 желая совершить хищение денежных средств в крупном размере, путем злоупотребления доверием со счета принадлежащего Потерпевший №1, достоверно зная, что последняя находится в Муниципальном казенном учреждении «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей 

<

адрес>» Аргаяшского муниципального района (далее по тексту МКУ), является инвали

<

адрес> группы и получает государственную пенсию по инвалидности, которая хранится на ее сберегательном счете, оформила в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с МКУ гостевой режим, с целью создания доверительных отношений с Потерпевший №1 и забирала последнюю на выходные, праздничные дни и период каникул, в свою семью по адресу: 

<

адрес>

Далее, ФИО2 используя особые доверительные отношения с Потерпевший №1, сложившиеся в период гостевого режима, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих последней, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Муниципальное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Аргаяшского муниципального района» о намерении организовать приемную семью для инвалида Потерпевший №1, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор о приемной семье для граждан пожилого возраста и инвалидов №, согласно которому, приняла на себя обязательства по уходу за Потерпевший №1 в условиях совместного проживания по адресу: 

<

адрес>, а также не пользоваться и не распоряжаться имуществом принимаемого лица в своих интересах. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 в один из дней мая ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлена, находясь по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>, обратилась к Потерпевший №1 о предоставлении ей денежных средств в сумме не менее 630 000 рублей, находящихся на ее сберегательном счете, при этом ФИО2 ввела в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ложные сведения по использованию данных денежных средств на приобретение жилого помещения для Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и последующего оформления права собственности указанного жилого помещения на ее имя, при этом достоверно зная, что денежными средствами ФИО2 распорядится в своих интересах. 

Потерпевший №1 доверяя ФИО2 и не догадываясь о ее истинных преступных намерениях, будучи введенной в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с ФИО2 приехали в 

<

адрес>, где в одном из отделений Сбербанка, точное место расположения отделения, следствием не установлено, по просьбе ФИО2, сняла со счета № «Сохраняй» денежные средства в сумме 630 625 рублей 78 копеек, принадлежащие ей, открыла сберегательный счет № на свое имя, на который положила денежные средства в сумме 430 625 рублей 78 копеек, в связи с чем, на счет перечислены проценты (капитализация) в размере 1244 рубля 22 копейки, а денежные средства в сумме 200 000 рублей и сберегательную книжку, на счету которой имелись денежные средства в сумме не менее 431 870 рублей, с учетом капитализации, Потерпевший №1 передала ФИО2, ошибочно полагая, что действует в собственных интересах. 

Далее, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, попросила последнюю оформить на имя Потерпевший №1 карту, для удобства использования денежными средствами. Потерпевший №1 доверяя ФИО2 и не догадываясь о ее истинных преступных намерениях, будучи введенной в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с ФИО2 приехали в 

<

адрес>, где в отделение Сбербанка расположенного по 

<

адрес>, по просьбе ФИО2, открыла счет № на свое имя, после чего передала карту ФИО2, ошибочно полагая, что действует в собственных интересах. 

После чего, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение оставшихся на сберегательном счете денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, получив указанную сберегательную книжку, на счете которой имелись денежные средства не менее 431 870 рублей, обратилась к Потерпевший №1 о предоставлении ей денежных средств в сумме не менее 100 000 рублей, находящихся на ее сберегательном счете, при этом ФИО2 ввела в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ложные сведения по использованию данных денежных средств на предоплату за приобретение вышеуказанного жилого помещения, при этом достоверно зная, что денежными средствами ФИО2 распорядится в своих интересах. 

Потерпевший №1 доверяя ФИО2 и не догадываясь о ее истинных преступных намерениях, будучи введенной в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с ФИО2 приехали в 

<

адрес>, где в отделение Сбербанка, расположенного по вышеуказанному адресу, сняла со счета № денежные средства в сумме 100 000 рублей и передала ФИО2, ошибочно полагая, что действует в собственных интересах. 

Далее, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение оставшихся на сберегательном счете денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, вновь, обратилась к Потерпевший №1 о предоставлении ей денежных средств в сумме не менее 100 000 рублей, находящихся на ее сберегательном счете, при этом ФИО2 ввела в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ложные сведения по использованию данных денежных средств на предоплату за приобретение вышеуказанного жилого помещения, при этом достоверно зная, что денежными средствами ФИО2 распорядится в своих интересах. 

Потерпевший №1 доверяя ФИО2 и не догадываясь о ее истинных преступных намерениях, будучи введенной в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с ФИО2 приехали в 

<

адрес>, где в отделение Сбербанка, расположенного по вышеуказанному адресу, сняла со счета № денежные средства в сумме 100 000 рублей и передала ФИО2, ошибочно полагая, что действует в собственных интересах. 

Далее, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение оставшихся на сберегательном счете денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, получив вышеуказанные сберегательную книжку и карту, принадлежащие Потерпевший №1, заведомо зная, что данная карта предназначена для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств в банкоматах на территории России, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевела со счета №, открытый на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 231 870 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата расположенного в 

<

адрес>, точное место расположения банкомата следствием не установлено, посредством вышеуказанной карты, перевела на счет денежные средства в сумме 20 000 рублей и таким образом сняла со счета указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата расположенного в 

<

адрес>, точное место расположения банкомата следствием не установлено, посредством вышеуказанной карты, перевела на счет денежные средства в сумме 11 000 рублей и таким образом сняла со счета указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата расположенного в 

<

адрес>, точное место расположения банкомата следствием не установлено, посредством вышеуказанной карты, перевела на счет денежные средства в сумме 5 000 рублей и таким образом сняла со счета указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата расположенного в 

<

адрес>, точное место расположения банкомата следствием не установлено, посредством вышеуказанной карты, перевела на счет денежные средства в сумме 5 000 рублей и таким образом сняла со счета указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата расположенного в 

<

адрес>, точное место расположения банкомата следствием не установлено, посредством вышеуказанной карты, перевела на счет денежные средства в сумме 190 870 рублей и таким образом сняла со счета 190 870 рублей. 

После чего во исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение оставшихся на счете денежных средств в сумме 150 870 рублей, ФИО2 при помощи банкоматов, сняла со счета денежные средства:

-ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата расположенного в 

<

адрес>, точное место расположения банкомата следствием не установлено, посредством вышеуказанной карты, сняла со счета денежные средства в сумме 40 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата расположенного в 

<

адрес>, точное место расположения банкомата следствием не установлено, посредством вышеуказанной карты, сняла со счета денежные средства в сумме 23 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата расположенного в 

<

адрес>, точное место расположения банкомата следствием не установлено, посредством вышеуказанной карты, сняла со счета денежные средства в сумме 15 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата расположенного в 

<

адрес>, точное место расположения банкомата следствием не установлено, посредством вышеуказанной карты, сняла со счета денежные средства в сумме 15 000 рублей;-ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата расположенного в 

<

адрес>, точное место расположения банкомата следствием не установлено, посредством вышеуказанной карты, сняла со счета денежные средства в сумме 15 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата расположенного в 

<

адрес>, точное место расположения банкомата следствием не установлено, посредством вышеуказанной карты, сняла со счета денежные средства в сумме 15 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата расположенного в 

<

адрес>, точное место расположения банкомата следствием не установлено, посредством вышеуказанной карты, сняла со счета денежные средства в сумме 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Дом, сад, огород» расположенный в 

<

адрес>, точное место расположения следствием не установлено, посредством вышеуказанной карты, оплатила товар, тем самым сняла со счета денежные средства в сумме 7 870 рублей; Таким образом, ФИО2 похитила денежные средства на общую сумму 631 870 рублей принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней ущерб в крупном размере. В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила о понимании существа предъявленного ей обвинения и своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами содеянного, с юридической оценкой ее действий, характером вреда от них, и заявила о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами дела, о постановлении приговора о ней в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждено ею после консультаций с адвокатом. Она осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора о ней без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела. Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанной выше подсудимой. Ей вменено в вину деяние с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала в применении особого порядка вынесения приговора, просила строго ФИО2 не наказывать. Суд находит обвинение подсудимой обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а ее ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Характеризуется по месту регистрации подсудимая удовлетворительно, проживает по месту регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является индивидуальным предпринимателем. 

ФИО2 разведена, дети совершеннолетние, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной ( т. 1 л.д. 38-40). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в суде, неблагоприятное состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, средний возраст подсудимой, пожилой возраст матери, активную общественную деятельность, частичное возмещение материального ущерба и намерение возместить ущерб от преступления в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Учитывая наличие у ФИО2 смягчающих вину обстоятельств при отсутствии его отягчающих, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания двумя его третями. 

Учитывая позицию подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, в том числе характеризующих, смягчающих и отсутствием его отягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимой с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде условного лишения свободы с испытательным сроком и возложением на нее конкретных обязанностей, так как считает такое наказание правильным, соразмерным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений, способным оказать на подсудимую должное исправительное воздействие, и которое повлиять отрицательно не может как на самого виновного, так и на кого-либо. 

Назначая условное осуждение ФИО2 суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на нее исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимой положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, для прекращения о ней уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто при исполнении в отношении нее основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая ее материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО2 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В суде прокурором 

<

адрес> в интересах Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 в счет возмещении материального ущерба от преступления, с учетом уточнения требований, 551 870 рублей. 

Подсудимая ФИО2 исковые требования в сумме 551 870 рублей признала в полном объеме. Судом признание иска принято. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживалась 

Постановлением Аргаяшского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключения под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая продлена судом до ДД.ММ.ГГГГ, и далее на период судебного разбирательства на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, установив ей испытательный срок на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев и возложив на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

При отмене условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательств по уголовному делу: личное дело Потерпевший №1, документы Министерства социальных отношений, СД-диски, хранить при уголовном деле. 

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба от преступления 551 870 ( пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят ) рублей, обратив взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, стоимостью не менее 500 000рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий