Дело № 2-795/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Селивановой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЧОП «Вега-Заринск» о взыскании денежных сумм по договору перевозки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО ЧОП «Вега-Заринск». В обоснование исковых требований указал на то, что ответчик, заключив муниципальный контракт, обратился к истцу с предложением выполнить работы от имени ответчика по перевозке переписного персонала, пообещав выплатить за оказанные услуги непосредственно после выполнения работ, без учета фактических расходов на ГСМ. Истец выполнил согласованные с ответчиком работы, однако ответчик за них не рассчитался. Стоимость оказанных услуг составила 72760 руб., за вычетом 9000 руб., которые ответчик предоставил на ГСМ. До настоящего времени указанная сумма не оплачена, в связи с чем полагает, что ответчик обязан кроме вышеуказанной суммы выплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ за 350 дней, что составляет 6366,50 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещенг надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ООО ЧОП «ВЕГА-Заринск» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки не представил.

В соответствии с положениям итст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО5 к ООО «ЧОП «ВЕГА-Заринск» суд полагает следующее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Заринского района Алтайского края и ООО ЧОП «Вега-Заринск» заключен муниципальный контракт №-ЗК на оказание транспортных услуг по перевозке переписного персонала на время проведения Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года на территории Заринского района Алтайского края. Срок оказания услуг определен с момента подписания Контракта по ДД.ММ.ГГГГ года.

Общая стоимость услуг по контракту, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, составила 278880 руб. (п.2.4 контракта).

По условиям контракта ответчик предоставляет 3 автомобиля с водителями (п.3.1 контракта).

Оплата услуг по контракту осуществляется на основании ежемесячно предоставляемых ответчиком акта выполненных работ (услуг), счета-фактуры на расчетный счет в течение 30 календарных дней с момента их предоставления.

Подписанным сторонами муниципального контракта актом № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ стороны контракта подтвердили факт оказания услуг на сумму 26880 руб., в том числе с использованием автомобиля ЛАДА ФИО2 111830, гос.рег.знак № на сумму 8960 руб.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ стороны контракта подтвердили факт оказания услуг на сумму 120960 руб., в том числе с использованием автомобиля ЛАДА ФИО2 111830, гос.рег.знак № на сумму 34720 руб.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ стороны контракта подтвердили факт оказания услуг на сумму 120960 руб., в том числе с использованием автомобиля ЛАДА ФИО2 111830, гос.рег.знак № на сумму 34720 руб.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ стороны контракта подтвердили факт оказания услуг на сумму 10080 руб., в том числе с использованием автомобиля ЛАДА ФИО2 111830, гос.рег.знак № на сумму 3360 руб.

ФИО3 111830, гос.рег.знак №, принадлежит ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Представленными в дело доказательствами подтверждается фактическое выполнение истцом предусмотренных муниципальным контрактом №--ЗК, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Заринского района Алтайского края и ООО ЧОП «ВЕГА-Заринск», работ с использованием принадлежащего ему автомобиля ЛАДА ФИО2 111830, гос.рег.знак ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81760 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанных между сторонами муниципального контракта.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о сложившихся между ООО ЧОП «Вега-Заринск» и ФИО1 правоотношениях по договору возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание ФИО1 с использованием им личного автомобиля услуг ООО ЧОП «Вега-Заринск» по перевозке по заданию заказчика персонала.

При этом имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что согласованные сторонами договора услуги ФИО1 предоставлены ООО ЧОП «Вега-Заринск». 

Учитывая исполнение истцом его обязательств по договору возмездного оказания услуг, у заказчика ООО ЧОП «Вега-Заринск» возникла обязанность по их оплате. При этом истец должен доказать размер оплаты услуг по договору. В подтверждение размера оплаты услуг истец ссылался на акты о приемке выполненных услуг по муниципальному контракту №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указан размер оплаты работ, выполненных на автомобиле истца. Ответчиком доказательств согласования с истцом иного размера оплаты за выполненные истцом услуги не представлено, в связи с чем суд исходит из размера оплаты услуг, указанных в актах о приемке выполненных услуг, который составляет 81 760 руб. (34 720 + 34 720 + 3 360), за вычетом 9000 руб., факт получения которых от ответчика на ГСМ подтверждается истцом.

При таких обстоятельствах в ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты за оказанные услуги 72 760 руб.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает следующее.

В соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем не исполнения денежного обязательства, предусмотренного договором.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч.2).

В судебном заседании установлено, что сторонами не согласован срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истцом, в соответствии с положениями ч.2 ст.314 ГК РФ, требование об исполнении обязательства ответчику не предъявлялось, в связи с чем основания доя взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ВЕГА-Заринск" в пользу ФИО1 72760 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Заринского 

городского суда Грудинин С.В.