75RS0006-01-2023-000558-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 11 декабря 2024 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Терехиной А.Н.,

при помощнике судьи Логинове А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Гармаевой В.В., 

потерпевшей Г.М.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Азеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося (дата) в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 110 часам обязательных работ (снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 04.07.2023, в связи с отбытием наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 21.03.2023, вступившим в законную силу 07.04.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 12 июля 2023 года в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 40 минут, находясь около автобусной остановки, расположенной в 15 метрах от 

<

адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к потерпевшей Г.М.Р., с целью причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий последней, умышленно, схватил Г.М.Р. за руку, с силой сжив ее, нанес последней один удар ладонью по правой щеке, после чего схватил обеими руками за ее руки в области запястий с силой сдавил их, причинив Г.М.Р. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на правой щеке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал, суду показал, что обвинение построено на ложных показаниях потерпевшей, побоев не наносил, иных насильственных действий по отношению к потерпевшей не применял. С потерпевшей они проживали совместно с мая 2014 года по февраля 2022 год, совместный бюджет не вели, за период совместного проживания конфликтов между ними не было. 12 июля 2023 года около 08: 30 час. он вышел из дома, пошел по делам. Когда он выходил, по 

<

адрес> в 

<

адрес> ехал автобус, он перешел на другую сторону дороги. Автобус остановился на остановке, он подошел к автобусу, хотел обойти его, но автобус тронулся и он пошел за автобусом. Примерно метров через 15-20 он увидел Г.М.Р., которая ехала на велосипеде. Он перешел на другую сторону дороги, остановился, раздвинул ноги, Г.М.Р. заехала передним колесом между его ног. Он преградил ей путь, стал интересоваться, когда она вернет ему деньги. Она хотела выдернуть колесо велосипеда, но у нее не получилось. Он спросил у нее, когда она вернет ему деньги за дом в сумме 150 000 руб., на что Г.М.Р. ответила, что прожила с ним 7 лет и не собирается отдавать деньги. После чего она брызнула ему газом в глаза, он прикрылся левой рукой, оттолкнулся правой рукой от руля велосипеда и отошел в сторону. Пока он расстегивал куртку, Г.М.Р. еще раз брызнула ему газом, после чего села на велосипед и уехала. Считает, что потерпевшая его оговаривает, чтобы не возвращать деньги за дом. Также пояснил, что место, где происходил конфликт не находиться в прямой видимости и свидетель С.О.П. не могла видеть происходящий конфликт с крыльца детского сада. Кроме того, указал, что он обращался за медицинской помощью в связи с тем, что потерпевшая брызнула ему в глаза газом, после обращения в поликлинику ему был поставлен диагноз ожог роговицы глаз. 

Указанные показания подсудимый подтвердил в ходе проведения очной ставки с потерпевшей Г.М.Р. и при проверки показаний на месте от 09.08.2023, дав аналогичные пояснения (т.1 л.д.67-70, 95-101).

Суд, заслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Г.М.Р., данных в ходе судебного заседания следует, что ранее у них с ФИО1 были близкие отношения, но при этом они совместно не проживали, совместного хозяйства не вели. После того, как она приняла решение прекратить отношения с ФИО1, он стал ее преследовать, требовать вернуть деньги, за что именно она не знает. 12 июля 2023 года она ехала на велосипеде на работу в детский сад. В это время ей навстречу шел ФИО1, по внешнему виду она поняла, что он был агрессивно настроен. Она переехала на другую сторону дороги, он также быстро перешел на ее сторону, после чего схватив руками за руль ее велосипеда, остановил ее. У них произошла словесная перепалка. ФИО1 стал вновь требовать вернуть ему деньги. Они стали ругаться, при этом ФИО1 высказывался в ее адрес оскорбительными словами, нецензурной бранью. После чего он схватил ее за руку и с силой сжал, от чего она испытала физическую боль. Она выдернула руку и немного отшатнулась от него и в это время он нанес своей ладонью один удар по ее правой щеке, от чего ей стало больно, она испытала физическую боль. Затем ФИО1 схватил обеими руками ее за руки в районе запястий и с силой сдавил, от чего она также испытала физическую боль. Она стала вырываться, оттолкнув ФИО1 от себя, она успела вытащить из сумки перцовый баллончик и один раз распылила ФИО1 в глаза. Он закрыл глаза руками и отошел. Она быстрым шагом направилась в сторону детского сада. Их ссора происходила напротив автобусной остановки, в этот момент на остановке никого не было. Данный конфликт видела ее коллега С.О.П., находясь на крыльце детского сада, также Г.М.Р. рассказала о случившемся заведующей И.М.М. Кроме того, пояснила, что ранее ФИО1 уже был судим и привлекался в административной ответственности за нанесение ей побоев. 

Аналогичные показания были даны потерпевшей Г.М.Р. в ходе проведения очной ставки с ФИО1 28.07.2023, при проверки показаний на месте от 09.08.2023, согласно которым она указала, место, где последний хватал ее за руки, после чего ударил рукой по правой щеке, от чего она испытала физическую боль (т.1 л.д.67-70, 84-94).

Из показаний свидетеля С.О.П., данных в ходе судебного заседания, следует, что 12 июля 2023 года около 08 час. 25 мин. она находилась на работе. Двери детского сада были открыты настежь. Спустя некоторое время она услышала крики, по голосу поняла, что это кричит Г.М.Р. Крыльцо детского сада расположено, так, что с него хорошо видно автобусную остановку. Она вышла на крыльцо и увидела, что ФИО1 держит за руку Г.М.Р., машет рукой. Она сразу же побежала в их сторону, чтобы помочь Г.М.Р., так как знает, что ФИО1 постоянно преследует потерпевшую. Ей навстречу уже бежала Г.М.Р., она плакала, на правой щеке у нее было покраснение. Г.М.Р. пояснила, что ФИО1 ударил ее рукой по щеке. В тот же день Г.М.Р. обратилась в медицинское учреждение.

Согласно показаниям свидетеля И.М.М., данным в ходе судебного заседания, о конфликте, произошедшем 12.07.2023 между ФИО1 и Г.М.Р. она знает со слов потерпевшей. Придя на работу 12.07.2023, она обратила внимание на состояние Г.М.Р., которая прикрывала правую щеку платком. Спустя некоторое время Г.М.Р. рассказала, что ФИО1 остановил ее около автобусной остановки, когда она ехала на работу, у них произошла ссора, в ходе которой он хватал ее за руки и один раз ударил по щеке. На правой щеке Г.М.Р. имелось покраснение. 

Оглашенные показания свидетель И.М.М. подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 12.07.2023 сотрудниками полиции в ФАП 

<

адрес> была доставлена Г.М.Р., у которой имелись ссадины на лице, она ее осмотрела и порекомендовала обратиться в ГУЗ «Акшинский ЦРБ», чтобы ей предоставили справку о побоях. В тот же день в ФАП обратился ФИО1 Она ему выписала направление к врачу-окулисту в ГУЗ «Акшинская ЦРБ», после чего ФИО1 сразу ушел (т. 3 л.д. 31-33)

Из показаний свидетеля И.И.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в 

<

адрес> проживает Г.М.Р., которую она может охарактеризовать только с положительной стороны. Г.М.Р. стала проживать с 2014 года по адресу: 

<

адрес>, данный участок в 2023 году оформила в собственность. ФИО1 по данному адресу не проживал (т. 3 л.д. 34-36) 

Показания потерпевшей и свидетелей не противоречивы, согласуются между собой, а также подтверждаются материалами дела:

- телефонограммой, зарегистрированной в КУСП № 1757 от 12.07.2023, согласно которой в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от Г.М.Р. о том, что ФИО1 ждал заявительницу возле работы, затем напал на нее, требует деньги, угрожает, оскорбляет нецензурной бранью (т.1 л.д. 4);

-заявлением Г.М.Р., зарегистрированным в КУСП № 1757 от 12.07.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 12.07.2023 около 08 час. 25 мин. высказывал в ее адрес угрозы, хватал за руки, ударил по щеке ладонью, причинил ей физическую боль, (т.1 л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, в 15 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 причинил физическую боль Г.М.Р., зафиксирована обстановка, составлена фототаблица (т.1 л.д.10-14);

-справкой ГУЗ «Акшинская ЦРБ» от 18.07.2023, согласно которой 18 июля 2023 года обратилась Г.М.Р., которой поставлен диагноз: ссадины лица, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Приказ МЗ № 194н от 24.04.2008 года "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" п. 9.1) (т.1 л.д. 22); 

- копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного от 12.07.2023, 14.07.2023 ФИО6, содержащей сведения об обращении последней к врачам хирургу и терапевту, диагностировавшим у нее ссадины правой щеки (т. 1 л.д. 23-24);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 21.03.2023, которым ФИО1, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 07.04.2023 (т. 3 л.д. 46-47).

Исследованные судом доказательства: показания потерпевшей, свидетелей, медицинские справки, протоколы следственных действий, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимой, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, а его действия, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей Г.М.Р., имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и нанесения побоев, с применением силы хватал Г.М.Р. за руки, нанес один удар ладонью в область правой щеки потерпевшей, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице.

Характер действий подсудимого, а именно то, что он умышленно хватал потерпевшую за руки, с силой сжимал их, при этом нанес один удар по лицу, свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев и причинения физической боли.

Между действиями ФИО1 и причинением физической боли Г.М.Р. имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного следствия о том, что он не причинял физической боли потерпевшей, ударов не наносил. Данную версию подсудимого суд находит несостоятельной и расценивает ее как избранную подсудимым позицию по своей защите, желании избежать, таким образом, уголовного наказания. Данные показания и доводы опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, а также материалами дела. Изложенные потерпевшей обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения не установлено. У суда нет оснований полагать о наличии у потерпевшей и указанных свидетелей повода для оговора подсудимого, а также не имеется оснований не доверять их показаниям.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, и осознано. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет обдумано, активно, мотивированно, в связи с чем, в суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Рассматривая доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола проверки показаний на месте от 09.08.2023 с участием потерпевшей Г.М.Р., с прилагаемыми фототаблицами, в связи с тем, что обстоятельства, изложенные в протоколе и составленная к нему фототаблица не соответствует действительности, так как неоднократно подвергалась изменениям, суд считает несостоятельными, поскольку фотографии, прилагаемые к протоколу проверки показаний на месте, выполненные в одинаковом масштабе и формате, пронумерованы, опечатаны и удостоверены подписью следователя на фототаблице.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что потерпевшая при проведении проверки показаний на месте 09.08.2023 была одета в светлую кофту и черные штаны, что подтверждается фототаблицами от 09.08.2023, прилагаемыми к протоколу проверки показаний на месте и обозреными в судебном заседании.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что в ходе предварительного расследования фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте от 09.08.2023 с участием потерпевшей Г.М.Р. были отредактированы с помощью фотошопа, суд находит надуманными, поскольку они являются голословными и объективно ничем не подтверждены.

Проверка показаний на месте от 09.08.2023 проводилась с участием потерпевшей, перед началом ей были разъяснены права, положения ст. 51 Конституции РФ, кроме того последняя была предупреждена об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении проверки показаний на месте, судом не установлено, с учетом изложенного протокол проверки показаний на месте от 09.08.2023 с участием потерпевшей Г.М.Р., с прилагаемыми фототаблицами, признаются судом допустимыми доказательствами, и суд полагает возможным учесть их в приговоре.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Так, ФИО1 на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, где соседями характеризуется положительно.

Вместе с тем, ФИО1, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края, УУП МО МВД России «Акшинский» ФИО7, главой администрации сельского поселения «Новокургатайское» И.И.В. характеризуется как вспыльчивый, неуравновешенный человек, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 его пенсионный возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, и положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, также характер его действий и конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскание процессуальных издержек произвести отдельным постановлением.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения или процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания исчислять с начала фактического отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Терехина