Дело № 1- 418/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 18 сентября 2018 года 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - И.о. заместителя прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., защитника Давыдова А.А., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ранее не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено ФИО1 в г. Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, но не позднее *** часов *** минут ***2018, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 в неустановленном месте на территории г. Рубцовска возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере.

После чего, в 2018 году, но не позднее *** часов *** минут ***2018, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от здания ОАО по ... в г. Рубцовске и 10 метров от ОАО расположенного по ... в г. Рубцовске, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной массы не менее 238 граммов, включенной на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) относится к крупному размеру.

После чего, в 2018 году, но не позднее *** часов *** минут ***2018, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), не имея на то соответствующего разрешения, сложил указанное приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство в полимерный пакет, который взял в руку и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. *** около *** часов *** минут ФИО1, в районе дома по ... в г. Рубцовске, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский» по ... в г. Рубцовске, где *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут у ФИО1, в ходе его личного досмотра сотрудником полиции МО МВД России «Рубцовский» К., в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах, являющееся согласно заключению эксперта от *** наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной массы 238 грамма, включенные в Список 1 наркотических средств, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что *** около *** часов утра ему захотелось покурить конопли. Он решил сходить сорвать ее, измельчить и покурить. Раньше он видел, что конопля растет вдоль ограждения территории ОАО , расположенной по ... в г. Рубцовске и он решил пойти именно туда. Вскоре он пришел на участок местности, расположенный, в 10 метрах от ОАО расположенного по ... в г. Рубцовске. Придя на место произрастания кустов дикорастущей конопли, он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли и положил их в полиэтиленовый пакет, после чего направился обратно домой. В районе дома по ... в г. Рубцовске к нему подъехал автомобиль, из него вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили ему, что в отношении него у них имеется оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и спросили у него, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества и предметы и что находится у него в пакете. Он пояснил сотрудникам полиции о том, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в кабинет МО МВД России «Рубцовский» для разбирательства, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено выдать, имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него при себе находится полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для собственного употребления. В ходе его личного досмотра, с участием понятых, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с коноплей. Изъятый у него полиэтиленовый пакет с коноплей сотрудник упаковал в отдельный полиэтиленовый пакет. После этого в присутствии этих же понятых сотрудник взял у него смывы с кистей рук. После чего, он был направлен в наркологический диспансер г. Рубцовска для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков. Далее, в присутствии тех же понятых вместе с сотрудниками они проехали к нему домой по ... в ..., где с согласия хозяина данной комнаты Ф. в комнате, по месту его проживания, был произведен сотрудниками полиции осмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По поводу осмотра следователем его квартиры был составлен протокол, в котором после его оглашения вслух следователем, все участвующие лица расписались. После того как был произведен осмотр комнаты в которой он проживает, все поехали к ОАО расположенному по ... в г. Рубцовске, где он добровольно показал участок местности, где он собирал коноплю. На данном месте сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр данного участка местности, по поводу чего был составлен протокол. Замечаний и дополнений к протоколу не поступали. После этого его доставили в отдел полиции, где он дал подробные объяснения по поводу изъятого у него вещества. Данную коноплю он планировал сам употребить путем курения. Вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 45-49, 111-113).

В ходе проведения проверки показаний на месте ***, ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от ОАО по ... в г. Рубцовске , где в *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут он нарвал дикорастущую коноплю, которую он собирался использовать для дальнейшего собственного употребления, которая была изъята у него при личном досмотре. (л.д. 78-83).

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Рубцовский» К. от *** об обнаружении признаков преступления (л.д. 2, 5);

- протоколом личного досмотра от *** ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения (л.д. 4);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, в ходе которого у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук (л.д. 6); 

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от ОАО по ... в г. Рубцовске , в ходе которого было установлено, что на данном участке произрастает конопля (л.д. 31-36); 

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому, изъятое *** у ФИО1, при личном досмотре, вещество растительного происхождения - является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 238 грамм; на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, содержится основной каннабиноидный компонент, в том числе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол. (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены - наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 238 граммов, пакет из прозрачного полимерного материала желтого цвета, пакет из полимерного материала черного цвета и их первоначальные упаковки; пакет из прозрачного полимерного материала, смывы, изъятые с кистей обеих рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона и их первоначальные упаковки (л.д. 92-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств наркотического средства - наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 238 граммов, пакета из прозрачного полимерного материала желтого цвета, пакета из полимерного материала черного цвета и их первоначальных упаковок; пакета из прозрачного полимерного материала, смывов, изъятых с кистей обеих рук ФИО1, контрольного образца ватного тампона и их первоначальных упаковок (л.д.101-102), 

а также показаниями свидетелей. 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К., данные на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОРППС ОУР МО МВД России «Рубцовский» и работает по адресу: ... в г. Рубцовске. В *** 2018 года в отделение МО МВД России «Рубцовский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории и г. Рубцовска, а именно незаконно их хранит при себе и по месту своего проживания и употребляет. Учитывая, что в поступившей оперативной информации имелись сведения о преступлении, предусмотренном ст. 228 УК РФ, то по согласованию с руководством МО МВД России «Рубцовский» их отделением было получено разрешение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно установления местонахождения и задержания ФИО1. Проведение данного мероприятия было поручено ему и оперативному сотруднику С. В *** часов *** минут *** им совместно с оперуполномоченным ОУР С., был задержан мужчина, который, увидев автомобиль, идя по дороге, ускорил шаг, перешел в легкий бег и попытался скрыться. В руках данного мужчины находился полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором просматривались стебли растения. Они остановились, окликнули мужчину, тот остановился. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Мужчина назвал свои анкетные данные, им оказался ФИО1 Он поинтересовался у него, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные наркотические средства и предметы, при этом сразу уточнил, что у них есть информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, а также спросили, что за растительное вещество находится у него в пакете. ФИО1 пояснил, что у него в пакете находится конопля, которую он нарвал около *** часов *** минут *** для собственного потребления путем курения. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Рубцовский» для дальнейшего разбирательства. После доставления ФИО1 в служебный кабинет МО МВД России «Рубцовский» по ... в г. Рубцовске были приглашены понятые, где им, в присутствии понятых, был начат личный досмотр ФИО1 Он разъяснил понятым права и обязанности при проведении личного досмотра, и также разъяснил ФИО1 его права и обязанности. После чего спросил у ФИО1, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества или предметы, в том числе наркотики и если есть, то предложил все добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что у него при себе в пакете находится конопля, и он желает ее выдать. После чего им у ФИО1, был обнаружен прозрачный пакет из полимерного материала желтого цвета, при вскрытии которого, было обнаружено вещество растительного происхождения. Данный пакет с растительным веществом был изъят и упакован в пакет и опечатан. По поводу изъятия вещества растительного происхождения ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что вещество, изъятое у него является коноплей и принадлежит ему, он ее нарвал для собственного употребления в дневное время *** на участке местности в г. Рубцовске, который расположен в 10 метрах по ... и 200 метрах от ... в г. Рубцовске. По факту проведения личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все присутствующие поставили свои подписи. После этого, им, в присутствии понятых с помощью чистого ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, были изъяты смывы с кистей обеих рук ФИО1. Тампоны со смывами с рук ФИО1 были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. Также в отдельный полиэтиленовый пакет, аналогичным образом он упаковал чистый образец ватного тампона, на бирке, все участвующие лица также поставили свои подписи. По поводу изъятия смывов у ФИО1, был составлен отдельный протокол, в котором после его оглашения все участвующие лица расписались. После чего, мужчина по фамилии ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер г. Рубцовска для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков. Далее, в присутствии тех же понятых совместно со следственно-оперативной группой, они проехали по месту проживания ФИО1 на ... в г. Рубцовске, где с его согласия в квартире был произведен следователем СО МО МВД России «Рубцовский» Б. осмотр комнаты. Перед началом осмотра следователь спросила у ФИО1, имеется ли в его квартире что-либо из запрещенного, а именно предметы или вещества и в случае если такое имеется, предложила все добровольно выдать. ФИО1 сказал, что в комнате, в которой он проживает, какие-либо наркотические средства отсутствуют. При осмотре комнаты ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По поводу осмотра комнаты ФИО1 следователем был составлен протокол, в котором после его оглашения вслух, все участвующие лица расписались. После того, как был произведен осмотр комнаты, все участвующие лица поехали на участок местности, расположенный по ... в г. Рубцовске, где Максимов добровольно показал место, где он собирал коноплю. На данном месте следственно-оперативной группой в присутствии понятых был произведен осмотр данного участка местности, по поводу чего был составлен протокол, который был оглашен вслух следователем и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений к протоколу не поступали. После этого ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Рубцовский», где он в служебном кабинете по ... в г. Рубцовске, дал подробные объяснения по поводу изъятия у него вещества. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, было направлено на исследование, после проведения исследования было установлено, что данное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 238 гр.. (л.д.74-77).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С. оперуполномоченного ОРППС ОУР МО МВД России «Рубцовский», данные на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля К. (л.д. 101-103). 

Свидетель А., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что *** около *** часов *** минут он находился в районе МО МВД России «Рубцовский», расположенный по ... в г. Рубцовске, где к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного ими мужчины. Он согласился, и они с мужчиной прошли в помещение служебного кабинета, расположенного МО МВД России «Рубцовский». В данном кабинете находился второй понятой и еще мужчина, который представился ФИО1, данный мужчина был задержанным, а также был еще один сотрудник полиции. Сотрудник полиции, который представился по фамилии К. , объяснил, что сейчас будет произведен личный досмотр мужчины - задержанного ФИО1, так как у них имеется информация, что при нем мужчине могут находиться запрещенные законном вещества и предметы, в том числе наркотики. ФИО1 против проведения ему личного досмотра не возражал. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности при проведении личного досмотра, а также разъяснил Максиму его права и обязанности. После чего спросил у ФИО1, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества или предметы, в том числе наркотики и если есть, то предложил все добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется пакет, в котором находится наркотическое средство - конопля и он желает ее выдать. После чего сотрудником полиции у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого в нем было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю. Данный пакет с веществом растительного происхождения сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан, где все участники поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что вещество, изъятое у него является коноплей и принадлежит ему, он ее нарвал для собственного употребления, в дневное время, около *** часов *** минут *** на участке местности в ..., который расположен по ... в г. Рубцовске. По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого с помощью чистого ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, изъял смывы с кистей обеих рук ФИО1. Тампон со смывами с рук ФИО1 был упакован и опечатан. Также в отдельный полиэтиленовый пакет аналогичным образом сотрудник полиции упаковал чистый образец ватного тампона, который опечатал, все участвующие лица также поставили свои подписи. По поводу изъятия смывов у ФИО1 сотрудник полиции составил отдельный протокол, в котором после его оглашения все участвующие лица расписались. После этого он так же участвовал в ходе осмотра места проживания ФИО1, при проведении осмотра в квартире ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. О данном факте так же составлялся протокол, в котором все участвующие лица. Так же он участвовал в качестве понятого на участке местности, где ФИО1, указывал сотрудникам полиции место, где он нарвал коноплю, изъятую у него. В ходе данного мероприятия, а именно осмотра места происшествия ФИО1 пояснял обстоятельства, при которых он нарвал изъятую у него коноплю. О данном факте так же составлялся протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 69-72). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Т., участвующего в качестве понятого,данные на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля А. (л.д. 64-67). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля П., данные на предварительном следствии, из которых следует, что *** около *** часов *** минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Она согласилась. Кроме нее сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятого еще одну девушку. Они со второй понятой и сотрудниками полиции подошли к МО МВД России «Рубцовский», расположенный по ... в г. Рубцовске, где уже находился мужчина, представившийся ФИО1 и адвокат. Следователь - женщина пояснила, что необходимо провести проверку показаний на месте, разъяснила всем порядок проведения данного действия и потом ей и второму понятому, разъяснила их права и обязанности как понятых. ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать на участок местности, расположенный по ... в г. Рубцовске. Все участвующие лица выдвинулись на место, указанное ФИО1 Прибыв на участок местности, расположенный по ... в г. Рубцовске, ФИО1 направился вдоль ограждения в северном направлении, указал на заброшенный участок местности вдоль бетонного забора, расположенный по ... в г. Рубцовске и пояснил при этом, что в обеденное время *** на данном участке он нарвал дикорастущую коноплю, которую он собирал в полиэтиленовый пакет для собственного употребления. ФИО1 пояснил, что, по дороге домой, в районе дома по ... в г. Рубцовске, он был задержан сотрудниками полиции. Все показания Максимов давал уверенно, хорошо ориентировался на месте, в ходе проверки показаний на месте следователь вела фотосъемку, показания ФИО1 записала в протокол, в котором все участвующие лица расписались. От ФИО1, его защитника каких-либо замечаний в ходе проведения проверки показаний на месте, после окончания данного следственного действия не поступало.(л.д. 84-86).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Б., участвующей при проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, данные на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля П. (л.д. 88-90). 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 не оспаривал в суде свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии. Протоколы его допросов оформлены надлежащим образом, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ и судом признаются допустимыми доказательствами.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО1, данных на следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции К., С., понятых А., Т., лиц, участвующих при проведении следственного действия - проверки показаний на месте - П. и Б., оглашенных, с согласия сторон в судебном заседании. Показания свидетелей и подсудимого ФИО1 согласуются с письменными доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-химической экспертизы, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами. Законность следственных действий, проведенных органом предварительного следствия, никем в суде не оспаривалась и у суда сомнений также не вызывает, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение о совершенном преступлении на л.д. 19, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. 

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, личность подсудимого ФИО1, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

Кроме того, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, суд также не находит.

Рассмотрев возможность применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимому ФИО1 нецелесообразным, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

Суд, в отсутствии сведений о нарушении психики у подсудимого ФИО1, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает подсудимого ФИО1 вменяемым. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 238 гр., пакет из прозрачного полимерного материала желтого цвета, пакет из полимерного материала черного цвета и их первоначальные упаковки; пакет из прозрачного полимерного материала, смывы, изъятые с кистей обеих рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ. Так, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда. В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании по назначению суда участвовал адвокат Давыдов А.А., работа которого оплачивается из средств федерального бюджета. В связи с чем, учитывая, трудоспособный возраст подсудимого ФИО1, отсутствие у него инвалидности, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции; не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 238 гр., пакет из прозрачного полимерного материала желтого цвета, пакет из полимерного материала черного цвета и их первоначальные упаковки; пакет из прозрачного полимерного материала, смывы, изъятые с кистей обеих рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона и их первоначальные упаковки после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 федеральный доход процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: С.П. Юдин