ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Уда 16.07.2019

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновича А.Ю,

при секретаре Мамаеве П.П.,

с участием государственного обвинителя Апханова Е.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника, адвоката Черных А.Г.

представителя потерпевшего - Усть-Удинского муниципального образования О.В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 

<

обезличено> в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

находящегося на подписке о невыезде, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В ночное время одного из дней 

<

дата обезличена> у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, около нежилого дома по адресу : 

<

адрес обезличен> возник преступный корыстный умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего администрации Усть-Удинского муниципального образования с незаконным проникновением в иное хранилище по указанному адресу. С целью реализации указанного преступного умысла, ФИО1, проник в указанный нежилой дом через незапертую дверь, являющийся иным хранилищем, убедишись что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение следующего имущества: 1)выключателей в количестве 5 штук, стоимстью 

<

данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 2) розеток в количестве штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;3) патронов в количестве 4 штук4 штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 3) печной плиты стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 4) Печного колосника стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего имущества администрации Усть-Удинского муниципального образования на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель потерпевшего О.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ФИО1 полностью возместил им причиненный моральный и материальный вред, претензий к нему не имеется, при этом решение о прекращении дела в отношении обвиняемого было добровольным. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Черных А.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими поддержали, так же просили его прекратить, пояснили, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им понятны, они с ними согласны. 

Государственный обвинитель Апханов Е.А. против прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен, суд расценивает вышеуказанные обстоятельства, как позволяющие применить ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254 ч. 3 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электроприборы, возвращенные собственнику следует оставить у собственника по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: электроприборы, возвращенные собственнику оставить у собственника по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Усть-Удинского

районного суда: