П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Сызрань «29» июня 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Косьминой Е.Н.,

при секретаре: Догадкиной Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя: Прыткова В.В., 

защитника – адвоката Ерух Ю.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, с неполным высшим образованием, разведенной, со слов работающей консультантом в ООО «Нэйтивфарм», проживающей по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании трудового договора № *** от 

<

дата>, заключенного между ней и работодателем ООО «Вайлдберриз» в лице представителя по доверенности от 

<

дата> № *** ФИО2, работала в должности менеджера по работе с клиентами указанной организации. 

<

дата> между вышеуказанными сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности, на основаниичасти 1 которого ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно должностной инструкции, являющейся приложением к трудовому договору № *** от 

<

дата>, ФИО1, являясь менеджером по работе с клиентами (с функциями кассира икладовщики), будучи лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции, в ходе осуществления своей профессиональной деятельности выполняла следующие должностные обязанности: п. 4.7 - вела первичную документацию по приему и выдаче наличных денег; п. 4.8. - перед открытием помещения кассы, склада и металлических шкафов (сейфов) осуществляла проверку сохранности замков, дверей, оконных решеток и печатей, исправности сохранности охранной сигнализации; п. 4.9. - ежедневно в конце рабочего дня подсчитывала итоги операций за день, выводила остаток денежных средств в кассе на конец дня и передавала в бухгалтерию отчет кассира с приложениями; п. 4.10 - принимала участие в проведение инвентаризаций; п. 4.11 - являлась материально-ответственным лицом и, после издания приказа о приеме ее на работу, обязана была под роспись ознакомиться с порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации и заключить договор о полной материальной ответственности; п. 4.12 - следила за сохранностью первичных документов по кассовым операциям; п. 4.13. - обеспечивала сохранность денежных средств, находящихся в кассе и прочих материальных ценностей Компании.

<

дата> в рабочее время, более точное время не установлено, у ФИО1, находившейся на своем рабочем месте по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное присвоение вверенных ей ООО «Вайлдберриз» денежных средств в сумме 291 000 рублей в крупном размере. С этой целью ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, на рабочем компьютере составила акт и ведомость к сумке инкассатора от 

<

дата> о том, что ей была проведена инкассация денежных средств в размере 285 000 рублей, однако инкассаторов она не вызывала, указанные денежные средства в инкассацию не сдавала, оставив их в металлическом сейфе организации, о чем свидетельствует отсутствие подписи и печати со стороны инкассаторов в ведомости. С целью скрыть свои преступные действия, ФИО1, в подтверждение проведенной инкассации на рабочем компьютере составила ведомость к сумке инкассатора и ее скан-копию направила посредством электронной почты в головной офис ООО «Вайлдберриз», расположенный в 

<

адрес>, тем самым введя в заблуждение руководство компании относительно проведения операции по инкассации денежных средств на сумму 284 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Вайлдберриз», путем присвоения, 

<

дата> в рабочее время, более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, находясь на своем рабочем месте по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на компьютере составила акт и ведомость к сумке инкассатора от 

<

дата> о том, что ей была проведена инкассация денежных средств в размере 285 000 рублей, однако в сейф-пакет для инкассаторов положила денежную выручку в размере 278 000 рублей, а денежные средства в размере 7 000 рублей ФИО1, намереваясь в последующем совершить их хищение, убрала обратно в металлический сейф, в котором на тот момент находились денежные средства в размере 284 000 рублей от предыдущей инкассации, фактически не проведённой.

В продолжении реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 

<

дата> около 16 часов, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в офисе продаж ООО «Вайлдберриз», действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, открыла металлический сейф, в котором на тот момент лежали денежные средства от выручки в сумме 291 000 рублей, принадлежащие ООО «Вайлдберриз», взяла указанную сумму, убрала их в карман своей верхней одежды, вышла из офиса, который закрыла на ключ, тем самым, совершив хищение денежных средств на указанную сумму путем присвоения, причинив ООО «Вайлдберриз» ущерб в размере 291 000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, стороны не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, частично возместила ущерб, характеризуется в целом положительно по месту жительства, на учетах не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, имеет мать, страдающую заболеваниями, отца пенсионера, инвалида, страдающего тяжелыми заболеваниями, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину обстоятельствами. 

В то же время суд учитывает и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть – преступление относится к категории тяжких, и с учетом изложенных выше обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении ей наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденной. Оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд при изложенных выше обстоятельствах, с учетом личности и обстоятельств совершения преступления, не усматривает. 

Действиями подсудимой ФИО1 потерпевшему - ООО «Вайлдберриз» причинен материальный ущерб в размере 291 000 рублей, часть из которого в размере 241 000 рублей не возмещена. Представитель потерпевшего и прокурор в его интересах поддержали исковые требования, которые подсудимая признала в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на нее дополнительные обязанности: регулярно, не реже раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить «Подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск ООО «Вайлдберриз» удовлетворить; взыскать с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего - ООО «Вайлдберриз» -241 000 рублей.

Изъятые в ходе обыска у ФИО1 изделия из серебра 925 пробы: три цепи длиной 59,5 см, 58,5 см, 55 см.; два браслета длиной 18 см и 20,5 см; 5 подвесов длиной 3,7 см, 1,8 см, 4,8 см, 3,5 см, 3,3 см.; кольцо размером 18 весом 4,96 гр. – возвратить по принадлежности ФИО1 ввиду истечения срока наложения ареста на имущество.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Косьмина