Дело № 2-505/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 марта 2017 года

Рудничный районный суд г. Кемерово, Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Котова Д.И.,

при секретаре Козыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи норковой шубы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. Сторонами было согласовано, что покупатель производит расчет с продавцом с условием рассрочки платежа в течении одного года с момента передачи товара, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ внося платежи ежемесячно. Шуба была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения договора купли-продажи норковой шубы, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, оплату не производит никаким образом. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи норковой шубы составляет 

<

данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы понесенные на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 13), обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 16).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Обратилась к суду с соответствующим заявлением. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 в судебном заседании признала иск в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, признание иска занесено в протокол судебного заседания, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таком положении, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи норковой шубы с капюшоном от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли продажи норковой шубы с капюшоном от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО1 и ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 20 марта 2017 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>