Дело № 2-1858/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Низова И.В.,

при секретаре Ерашовой О.К.,

с участием представителя заявителя ФИО3- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Свои требования заявитель обосновывает тем, с ДД.ММ.ГГГГ год и до смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося её мужем, заявитель находилась на его иждивении. Согласно ст. 31 Федерального РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии и их семей», заявитель обратилась в ОПО ЦФО при ГУ МВД РФ по 

<

адрес> о назначении ей пенсии в связи с потерей кормильца ФИО1, получавшего пенсию за выслугу лет по линии МВД РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа ОПО ЦФО ГУ МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителю в назначении пенсии в связи с потерей кормильца было отказано с разъяснением о необходимости предъявления в ОПО ЦФО ГУ МВД РФ по 

<

адрес> решение суда об установлении факта нахождения заявителя на иждивении умершего мужа, после чего ей будет назначена пенсия по случаю потери кормильца. То что, заявитель находилась на иждивение мужа подтверждают следующие обстоятельства и документы: на день смерти ФИО1 заявитель проживала вместе с мужем 48 лет и находилась с ним в официальном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти мужа. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти мужа проживали совместно. В течение всей своей совместной жизни они несколько раз меняли местожительства и переезжали вместе с мужем. Последней их адрес проживания 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, переехав туда в 1993 году из 

<

адрес> на постоянное местожительства. Для принятия Российского гражданство заявитель расторгла брак с ФИО1, отказавшись от гражданства Республики Узбекистан. Свою трудовую деятельность заявитель продолжила в городе Саратове. Однако муж заявителя ФИО1 не мог на тот момент отказаться от гражданства 

<

адрес>, в связи с тем, что он работал в городе Ташкент и там оставался его тяжело больная мать. Только после смерти матери и вступления в наследство с урегулированием всех спорных вопросов на этот счет между родственниками муж заявителя отказался от гражданства 

<

адрес>, официально переехав в 2010 году в 

<

адрес> на постоянное местожительства, принял Российское гражданство, после чего они вновь зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. Однако, весь период времени с 1993 года и по 2010 года, они продолжали вести совместное хозяйство, продолжая содержать заявителя и их семью, периодически навещая больную мать в городе Ташкенте. А находясь там, высылал заявителю деньги на проживание.

ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уволен из органов внутренних дел приказом МВД Республики № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 67 «б» по болезни Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом. Выслуга лет в календарном исчислении 25 лет. По линии МВД Российской Федерации за выслугу лет, ФИО1 была назначена пенсия ДД.ММ.ГГГГ, и на день его смерти размер пенсии составлял 20312 руб. 23 коп. Согласно трудовой книжки заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель работала на различных должностях со среднем образованием по профессии медицинская сестра, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась домохозяйкой, нигде не работала, находилась на полном иждивении мужа ФИО1 и занималась только воспитанием их совместных детей.

ДД.ММ.ГГГГ, заявителю назначена трудовая пенсия по старости, в размере 1064 руб. 97 коп., размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составлял 8862 руб. 64 коп. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для назначения пенсии по случаю смерти кормильца. Иных документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении, не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Заявитель ФИО2, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения заявителя, суд определил, рассмотреть заявление без участия заинтересованных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты нахождения на иждивении.

Установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для возмещения вреда (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что заявитель состоял в браке с ФИО1, совместно проживал с ним с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен из органов внутренних дел приказом МВД Республики Узбекистан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выслугой 25 лет и болезнью.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия на день смерти размер которой справке ЦФО Отдела пенсионного обслуживания ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № составлял 20312 руб. 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти №).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» ст. 21 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в п. «в» ст. 21 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, для назначения ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца, необходимо соблюдение двух условий: нетрудоспособность ФИО2 на дату смерти кормильца – ФИО1; подтверждение факта того, что после смерти супруга она утратила источник средств к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи в соответствии со ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, считаются: а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей; б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает; г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

Ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом, членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО2 находилась на иждивении у своего мужа ФИО1 доход которого являлся для истца постоянным и основным источником средств существования.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 иных источников дохода помимо пенсии, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства, материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья