№ 1-489/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого [ ФИО ]1, защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО2, при секретаре судебного заседания Лобаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], [ ... ], имеющего [ ... ] образование, работающего [ ... ] зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, [ ФИО ]1 находился в ГБУЗ НО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] где увидел на тумбочке в палате сотовый телефон [ ... ] принадлежащий ранее знакомому Потерпевший № 1 В этот момент у [ ФИО ]1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший № 1 Реализуя свой преступный умысел, [ ФИО ]1, в период времени с 11 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в ГБУЗ НО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил имущество Потерпевший № 1, а именно: сотовый телефон [ ... ] Imei 1: [ Номер ], Imei 2: [ Номер ] стоимостью 8000 рублей, с сим-картой [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] и сим-картой [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], на счету которых денежных средств не было, не представляющих материальной ценности, с чехом, не представляющим материальной ценности, причинив Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. После чего [ ФИО ]1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 18 часов 11 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО ]1 после совершения тайного хищения сотового телефона [ ... ] принадлежащего Потерпевший № 1, находясь в ГБУЗ НО [ ... ], расположенной по адресу: [ Адрес ], обнаружил, что к абонентскому номеру [ Номер ] сим-карты [ ... ] принадлежащей Потерпевший № 1, подключена услуга [ ... ] по удаленному управлению банковским счетом [ Номер ], открытым [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший № 1 в отделении ПАО [ ... ] [ Номер ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. В этот момент у [ ФИО ]1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 11 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 20 часов 12 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО ]1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное и безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя сим-карту [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] принадлежащую Потерпевший № 1, вставил ее в свой сотовый телефон и тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший № 1 в отделении ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства Потерпевший № 1, переведя их, а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 11 минут, находясь в ГБУЗ НО [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший № 1 в отделении ПАО [ ... ]» [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], осуществив перевод указанной суммы на банковский счет [ Номер ] открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на имя [ ФИО ]1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 23 минуты, находясь в ГБУЗ НО [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший № 1 в отделении ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ] осуществив перевод указанной суммы на банковский счет [ Номер ] открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на имя [ ФИО 1 ], которая не подозревала о преступных намерениях [ ФИО ]1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 34 минуты, находясь в ГБУЗ НО [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший № 1 в отделении ПАО [ ... ] [ Номер ] расположенном по адресу: [ Адрес ], осуществив перевод указанной суммы на банковский счет [ Номер ] открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на имя [ ФИО ]1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 43 минуты, находясь на территории [ Адрес ], тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший № 1 в отделении ПАО [ ... ] [ Номер ] расположенном по адресу: [ Адрес ], осуществив перевод указанной суммы на банковский счет [ Номер ] открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на имя [ ФИО 1 ], которая не подозревала о преступных намерениях [ ФИО ]1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 53 минуты, находясь в ГБУЗ НО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший № 1 в отделении ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ] осуществив перевод указанной суммы банковский счет [ Номер ] открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на имя Свидетель №4, который не подозревал о преступных намерениях [ ФИО ]1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 45 минут, находясь в ГБУЗ НО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший № 1 в отделении ПАО [ ... ] [ Номер ] расположенном по адресу: [ Адрес ], осуществив перевод указанной суммы банковский счет [ Номер ] открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на имя [ ФИО 1 ], которая не подозревала о преступных намерениях [ ФИО ]1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 44 минуты, находясь в ГБУЗ НО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший № 1 в отделении ПАО «[ ... ] [ Номер ] расположенном по адресу: [ Адрес ], осуществив перевод указанной суммы банковский счет [ Номер ] открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на имя Свидетель №5, которая не подозревала о преступных намерениях [ ФИО ]1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 12 минут, находясь в ГБУЗ НО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил денежные средства в сумме 20 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший № 1 в отделении ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ] осуществив перевод указанной суммы на банковский счет [ Номер ] открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на имя [ ФИО ]1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 12 минут, находясь в ГБУЗ НО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший № 1 в отделении ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ] осуществив перевод указанной суммы на банковский счет [ Номер ] открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на имя [ ФИО ]1;

Таким образом, [ ФИО ]1 в период времени с 18 часов 11 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 20 часов 12 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода, тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший № 1 в отделении ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства на общую сумму 44020 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший № 1, причинив, тем самым, Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44020 рублей 00 копеек. После чего, похищенными денежными средствами [ ФИО ]1 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [ ФИО ]1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания [ ФИО ]1, данные в ходе предварительного расследования ([ ... ] - протоколы допросов [ ФИО ]1 в качестве подозреваемого и обвиняемого; [ ... ] - протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший № 1 и обвиняемым [ ФИО ]1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]). 

Согласно оглашенным показаниям неоднократно допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого [ ФИО ]1 [ ... ] - протоколы допросов [ ФИО ]1 в качестве подозреваемого и обвиняемого; [ ... ] - протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший № 1 и обвиняемым [ ФИО ]1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он стал употреблять спиртные напитки, поэтому по своему желанию попросил своего работодателя [ ФИО 2 ] положить его в [ ... ] больницу в [ Адрес ]. [ ФИО 2 ] согласился и [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приехал в [ Адрес ] и лег в [ ... ] больницу на [ Адрес ]. Лежал он в палате с ранее незнакомым Потерпевший № 1, оказывал тому помощь, когда Потерпевший № 1 чувствовал себя плохо. Тот также лечился от алкоголизма. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Потерпевший № 1 по его просьбе перевели в другую палату. У Потерпевший № 1 были приступы «белой горячки». Но он иногда заходил к Потерпевший № 1, чтобы пообщаться. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 00 минут он пришел в палату к Потерпевший № 1 и попросил у того сотовый телефон, чтобы показать медсестре какие-то картинки. Он взял с разрешения Потерпевший № 1 сотовый телефон последнего и в [ ... ] поисковой строки набрал «фотографии щенков», которые показал медсестрам, после этого, отдал сотовый телефон обратно Потерпевший № 1 С разрешения Потерпевший № 1 он неоднократно брал у того телефон для звонков и всегда возвращал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером, точное время не помнит, он заглянул в палату к Потерпевший № 1, увидев, что тот спит, подошел к прикроватной тумбе последнего, на которой лежал сотовый телефон Потерпевший № 1, взял телефон, чтобы позвонить, так как на его телефоне закончились деньги на балансе. Раньше Потерпевший № 1 ему разрешал пользоваться сотовым телефоном. Но в этот раз он без разрешения Потерпевший № 1 взял телефон и вышел из палаты и увидел, что экран телефона заблокирован. Ранее всегда телефон был разблокирован. Он достал из телефона сим-карту сотового оператора [ ... ]». Как он открывал телефон, он не помнит. Вторую сим-карту в сотовом телефоне он не видел, возможно, он ее потерял. Сим-карту Потерпевший № 1 он вставил в свой сотовый телефон, в настоящее время он им утерян. Чтобы вставить сим-карту Потерпевший № 1 в свой телефон, он вынул свою сим-карту. При этом, от номера [ Номер ] поступило сообщение, текст точно не помнит, но приблизительно «Вам бонус 1000 рублей». После чего он решил попробовать перевести 1000 рублей на свою банковскую карту [ ... ] [ Номер ]. Находясь в своей палате, со своего сотового телефона он отправил смс сообщение на [ Номер ] с текстом «ПЕРЕВОД номер своей карты 1000». После чего от номера [ Номер ] пришло сообщение с кодом подтверждения. Он подтвердил свои действия, и пришло смс от номера [ Номер ], что перевод выполнен успешно, остаток баланса 105525 рублей. В этот момент у него возникло желание с помощью этой сим-карты раздать свои долги. Он, находясь в палате [ ... ] больницы на [ Адрес ], стал отправлять смс сообщения на [ Номер ] с текстом «ПЕРЕВОД номер банковской карты сумма». У него при себе была бумажка, на которой были расписаны суммы долга и номера карт. Также следователем ему была предъявлена выписка по банковскому счету Потерпевший № 1 с которой он согласен. Он переводил следующие суммы: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 11 минут перевел 1000 рублей на свою банковскую карту аналогичным способом, находясь в [ ... ] больнице на [ Адрес ]; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 23 минуты перевел 7000 рублей на банковскую карту [ ФИО 1 ] аналогичным способом, находясь в [ ... ] больнице на [ Адрес ]; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 34 минуты перевел 7000 рублей на свою банковскую карту аналогичным способом, находясь в наркологической больнице на [ Адрес ]; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 43 минуты, находясь на [ Адрес ] перевел 1000 рублей на банковскую карту [ ФИО 1 ] аналогичным способом; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 53 минуты перевел 7000 рублей на банковскую карту Свидетель №4 аналогичным способом, находясь в [ ... ] больнице на [ Адрес ]; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 45 минут перевел 7000 рублей на банковскую карту [ ФИО 1 ] аналогичным способом, находясь в [ ... ] больнице на [ Адрес ]; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 44 минуты перевел 7000 рублей на банковскую карту Свидетель №5 аналогичным способом, находясь в наркологической больнице на [ Адрес ]; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 12 минут перевел 20 рублей на свою банковскую карту аналогичным способом, находясь в [ ... ] больнице на [ Адрес ]. Последний перевод [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 12 минут в сумме 7000 рублей он осуществил аналогичным способом себе на банковскую карту, когда выписался из наркологической больницы и стоял возле нее на улице. После чего он пошел в магазин, названия не помнит, но расположен тот на первом этаже соседнего дома и купил там себе одежду (ботинки, куртку, шапку). Данные вещи он утерял, не знает, где они находятся. Похитил с банковского счета Потерпевший № 1 денежные средства в сумме 44000 рублей. С [ ФИО 1 ], Свидетель №4, Свидетель №5, он близко не знаком. Когда он перевел им долги, то созвонился с каждым и предупредил, что деньги поступают именно от него. Также после того, как он забрал у Потерпевший № 1 телефон, то Потерпевший № 1 обращался к нему в больнице со словами: «Ты не видел мой телефон?». Он ответил: «Нет, не видел». [ ДД.ММ.ГГГГ ] он решил занять денежные средства у своего знакомого Свидетель №2 в сумме 1000 рублей. В залог он оставил сотовый телефон Потерпевший № 1 Денежные средства в сумме 1000 рублей он вернул Свидетель №2 Насколько ему известно, Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам полиции сотовый телефон Потерпевший № 1 О том, что телефон не его, Свидетель №2 не знал. Вину по предъявленному обвинению он признает полностью. С суммой ущерба согласен полностью. 

В судебном заседании подсудимый [ ФИО ]1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства. 

Так в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший № 1 [ ... ] свидетелей Свидетель №1 ([ ... ] Свидетель № 6 [ ... ]), Свидетель №2 [ ... ]), Свидетель №3 [ ... ] Свидетель №4 ([ ... ]), Свидетель №5 [ ... ]), которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами. 

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший № 1 ([ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 30 минут он поступил в ГБУЗ НО [ ... ] расположенном по адресу: г[ Адрес ], с диагнозом [ ... ]. Его положили в наблюдательную палату. При нем находился сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе серого цвета Imei 1: [ Номер ], Imei 2: [ Номер ]. В сотовом телефоне находилась сим-карта сотового оператора [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] и сим-карта сотового оператора [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], на его имя. Денег на сим-картах не было, материальной ценности они не представляют. К сим-карте сотового оператора [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] был подключен мобильный банк банка [ ... ] Сотовый телефон находился в чехле книжке, коричневого цвета, материальной ценности не представляет. Данный сотовый телефон он приобретал [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 12990 рублей. На данный момент оценивает свой сотовый телефон в 8000 рублей. При поступлении в палату, он отдал свой сотовый телефон медсестрам на хранение. Из-за того, что ему поступало много звонков, [ ДД.ММ.ГГГГ ] телефон отдали обратно, и назад он его не возвращал. Хранил он свой сотовый телефон в прикроватной тумбочке. В палате он находился один. В этот же день к нему в палату зашёл [ ФИО ]1, тот пытался завести беседу, жаловался, что нет денег и нет сигарет, попросил у него сигарет. [ ФИО ]1 периодически заходил в палату под разными предлогами. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 00 минут [ ФИО ]1 подошел к нему и попросил его дать сотовый телефон, для того, чтобы показать кому-то из работников больницы фотографии. Он достал из тумбочки свой сотовый телефон, включил его и позволил тому набрать в браузере сотового телефона адрес в адресной строке [ ... ] с фотографией щенка. Загрузив эту фотографию, [ ФИО ]1 пошёл с его телефоном к медсестрам. Фотографию медсестрам ФИО4 показывал в его присутствии и телефон из виду не упускал. После этого он забрал у [ ФИО ]1 свой сотовый телефон и убрал обратно в тумбочку, расположенную около его кровати. Вечером он доставал свой сотовый телефон, разговаривал с женой, а после снова убрал в свою тумбочку. Больше он телефоном не пользовался. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 00 минут он открыл тумбочку и обнаружил, что его сотового телефона нет на месте. Он стал спрашивать у младшего персонала больницы и у людей, проходящих лечение в больнице про свой сотовый телефон, но его телефона никто не видел. В тот же день он обратился к [ ФИО ]1, не видел ли тот сотовый телефон, но [ ФИО ]1 сказал, что у него он ничего не брал. В этот же день он сообщил об этом своей супруге, и та принесла ему другой сотовый телефон. Своей супруге он сказал, что его сотовый телефон не исправен, так как не хотел ту расстраивать, думал, что телефон найдется. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он попросил свою жену Потерпевший № 1 взять его банковскую карту банка ПАО [ ... ] [ Номер ], открытую в отделении банка [ ... ] по адресу: [ Адрес ] и снять с нее его денежные средства для сохранности. На балансе карты было около 100000 рублей. Также он сообщил, что его телефон все-таки пропал, а не исправен. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 30 минут ему позвонила жена и сообщила, что на балансе карты не хватает денежных средств. Жена сообщила, что с его банковского счета были следующие списания: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:11 в сумме 1000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:23 в сумме 7000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:34 в сумме 7000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:43 в сумме 1000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:53 в сумме 7000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:45 в сумме 7000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:44 в сумме 7000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20:12 в сумме 20 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20:12 в сумме 7000 рублей. Таким образом, с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 44020 рублей. Ущерб в размере 8000 рублей и 44020 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, имеется кредит с ежемесячным платежом 11000 рублей. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 00 минут её мужу Потерпевший № 1 стало плохо, так как накануне тот выпил очень много спиртного. Где-то к 08 часам 30 минутам [ ДД.ММ.ГГГГ ] она привезла Потерпевший № 1 в ГБУЗ НО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. С собой у Потерпевший № 1 был сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе серого цвета. После того как его забрали врачи, она уехала на работу. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 00 минут, она с ним созванивалась, все было хорошо. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 00 минут ей с незнакомого абонентского номера [ Номер ] поступил звонок. Она ответила, с ней заговорил её супруг. Речь у него была понятная, но странная. Тот попросил привезти ему другой сотовый телефон, так как старый сотовый телефон перестал работать. Около 14 часов 00 минут, она принесла супругу другой сотовый телефон. С супругом она не виделась. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 04 минуты она созвонилась с мужем, и тот ей пояснил, что на самом деле сотовый телефон потерял и попросил снять деньги с его банковской карты на всякий случай. В тот день она решила не ходить в банк, так как уже было довольно поздно. Решила сходить в отделение банка на следующий день. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 00 минут она дозвонилась до мужа и сказала, что денег на его банковской карте стало меньше. Потерпевший № 1 знал, что на банковской карте последнего банка [ ... ] [ Номер ] было больше 100000 рублей. В тот момент, когда она стала проверять баланс на банковской карте мужа через банкомат банка [ ... ] на балансе было 76533 рубля. Она спросила у мужа, может быть, тот потратил часть денежных средств со своей банковской карты, но Потерпевший № 1 ей сказал, что ничего не тратил. Также, проверяя баланс на карте мужа, она сняла с этой банковской карты 50000 рублей. Остаток на карте был 26533 рубля. Больше снять не удалось, так как в сутки через банкомат можно снять не более 50000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она снова пришла в отделение банка [ ... ] для того, чтобы снять остаток средств на карте мужа, проверяя баланс, она обнаружила, что денег стало на 7000 рублей меньше и сумма составила 19533 рубля. Эти денежные средства в размере 19000 рублей она сняла двумя суммами 5000 рублей и 14000 рублей, оставив на счету 533 рубля. Никаких операций в эти дни с картой своего супруга она не совершала. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 6 [ ... ] она работает в ГБУЗ НО «[ ... ] в должности заведующего отделения [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отделение [ Номер ] ГБУЗ НО [ ... ] поступил Потерпевший № 1 с [ ... ]. Потерпевший № 1 положили в палату [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] его перевели в отдельную палату. Также [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отделении [ Номер ] находился [ ФИО ]1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] от Потерпевший № 1 она узнала о том, что у того был украден сотовый телефон, марку телефона не знает. Кроме этого, Потерпевший № 1 сообщил, что с карты последнего происходили списания денежных средств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов, когда он находился дома, к нему зашел [ ФИО ]1, который попросил его в долг деньги в сумме 1000 рублей, а в залог предложил оставить мобильный телефон. Он согласился, дал [ ФИО ]1 1000 рублей, а тот оставил ему телефон марки [ ... ] в чехле из кожзаменителя коричневого цвета. [ ФИО ]1 обещал ему вернуть деньги и забрать сотовый телефон. Деньги [ ФИО ]1 вернул. О том, что телефон украден [ ФИО ]1, он узнал от сотрудников полиции и согласился добровольно отдать последний.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 ([ ... ] он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] оперативным путем было установлено, что похищенным сотовым телефоном [ ... ] Imei 1: [ Номер ], Imei 2: [ Номер ] пользуется [ ФИО 3 ], который, при установлении последнего, пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] данный телефон ему принес [ ФИО ]1 и попросил в долг 1000 рублей, а данный телефон оставил в залог. О том, что данный сотовый телефон был похищен, [ ФИО 3 ] не знал. Данный сотовый телефон [ ФИО 3 ] выдал добровольно. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 [ ... ]), в середине [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не помнит, он лежал на лечении в ГБУЗ НО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. В палате он лежал с ранее незнакомым ему [ ФИО ]1 В один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ] года [ ФИО ]1 попросил у него денежные средства в сумме 7000 рублей на личные нужды в долг. Так как у него были деньги, то он их дал [ ФИО ]1 После этого, точную дату он не помнит, но согласно выписке, предъявленной ему следователем, это было [ ДД.ММ.ГГГГ ] к нему подошел [ ФИО ]1 и спросил его номер карты ПАО [ ... ] который он продиктовал. [ ФИО ]1 сказал, что деньги ему поступят от некого Потерпевший № 1. Кто это, он не знал и не спрашивал, потому что ему было абсолютно без разницы. Ему поступили деньги, и, таким образом, [ ФИО ]1 вернул ему долг. О том, что [ ФИО ]1 перечисляет деньги, похищенные у другого человека, он не знал. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 [ ... ] у нее в собственности имеется банковская карта ПАО [ ... ] с номером [ Номер ]. [ ФИО ]1 знает около 4 лет, знакома с тем, так как тот неоднократно помогал ей в хозяйственных работах. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонил [ ФИО ]1 и сказал, что переведет ей на банковскую карту, привязанную к номеру ее телефона, денежные средства. Тот сказал, что их заработал или тому отдали долг. Еще [ ФИО ]1 ей сказал, чтобы она оставила часть денежных средств, которые тот был ей должен, а оставшиеся перевела на его карту, когда тот ей позвонит дополнительно. После этого ей на вышеуказанную банковскую карту пришли денежные средства в размере 7000 рублей. От кого они поступили, она не помнит, смс сообщения у нее не сохранились. Откуда у [ ФИО ]1 деньги, она не знала, предположила, что тот их заработал. О том, что [ ФИО ]1 похищал денежные средства с чужой банковской карты, она не знала. Какую сумму она оставила себе, а какую перевела [ ФИО ]1, не помнит, но сумма долга была не более 1000 рублей.

Кроме того, в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие письменные доказательства.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у Потерпевший № 1 было похищено личное имущество [ ... ]). 

Заявление Потерпевший № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 00 минут похитило его сотовый телефон [ ... ] с прикроватной тумбы наблюдательной палаты ГБУЗ НО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], причинив ему ущерб на сумму 8000 рублей ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена наблюдательная палата ГБУЗ НО [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у потерпевшего Потерпевший № 1 изъяты: коробка от сотового телефона [ ... ] товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выписка по банковскому счету от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] 

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: коробка от сотового телефона [ ... ] товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выписка по банковскому счету от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе светло-фиолетового цвета Imei 1: [ Номер ], Imei 2: [ Номер ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен сотовый телефон [ ... ] в корпусе светло-фиолетового цвета Imei 1: [ Номер ], Imei 2: [ Номер ], в чехле-книжке коричневого цвета [ ... ]

Рапорт об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] были похищены денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший № 1 ([ ... ] 

Выписки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о движении денежных средств за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о движении денежных средств за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] 

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому были осмотрены: выписки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о движении денежных средств за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о движении денежных средств за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] 

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого [ ФИО ]1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ФИО ]1 показал на здание ГБУЗ НО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], где, находясь на лечении, он похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший № 1 ([ ... ] 

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого [ ФИО ]1 в совершении преступлений. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При этом, сам подсудимый [ ФИО ]1 в судебном заседании полностью признал вину по предъявленному обвинению, подробно рассказав об обстоятельствах преступлений. 

В то же время, помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами. 

Указанные потерпевший, свидетели дали последовательные, подробные, взаимоподтверждающие показания об обстоятельствах совершения [ ФИО ]1 преступлений, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, изобличая его как лицо, совершившее преступления. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, при этом, в ходе судебного заседания установлено, что между потерпевшим, свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, личных счетов, либо неприязненных отношений не было. 

Также, помимо показаний потерпевшего и свидетелей, в основу обвинительного приговора положены исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела. 

Размер, объем, стоимость похищенного у Потерпевший № 1 имущества и денежных средств не вызывает у суда никаких сомнений и установлены показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда нет никаких оснований. 

При этом, квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший № 1

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Данных, свидетельствующих о применении к подсудимому [ ФИО ]1 в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимого на защиту, по делу также не установлено.

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого [ ФИО ]1 полностью доказана, и, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [ ФИО ]1 преступных действий, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что [ ФИО ]1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, [ ... ], по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО ]1 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их на месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время [ ФИО ]1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимого [ ФИО ]1 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у [ ФИО ]1 изменений [ ... ], не исключающих вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд по всем преступлениям в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит [ ... ], активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что [ ФИО ]1 в ходе проверки его показаний, неоднократных допросов, добровольно, последовательно, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, мотив преступлений, указав места совершенных преступлений. Также суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание [ ФИО ]1 последним физической и материальной помощи, принесение публичных извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по всем преступлениям не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением [ ФИО ]1 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено. 

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление [ ФИО ]1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому по всем преступлениям наказания в виде лишения свободы на достаточный для его исправления срок, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, а также применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания [ ФИО ]1, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности [ ФИО ]1, суд определяет ему наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначаемых наказаний, при этом, не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания [ ФИО ]1, учитывая, что он не судим, искренне раскаялся в содеянном, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление [ ФИО ]1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества и наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ. 

Также в ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший № 1 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба – 44020 рублей. Подсудимый - гражданский ответчик [ ФИО ]1 указанные исковые требования потерпевшего признал полностью. Таким образом, указанные исковые требования потерпевшего Потерпевший № 1 в сумме 44020 нашли свое подтверждение, и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с [ ФИО ]1, виновного в причинении ущерба в результате совершения преступления.

В отношении [ ФИО ]1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит отмене. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [ ФИО ]1 наказание считать условно с испытательным сроком на 2 (ДВА) года. 

Обязать [ ФИО ]1 в течении испытательного срока своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства и периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства и место работы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить [ ФИО ]1 в зале суда.

В случае реального отбытия наказания зачесть [ ФИО ]1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший № 1 44020 (сорок четыре тысячи двадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- коробка от сотового телефона марки [ ... ] товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выписка от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сотовый телефон [ ... ] чехол-книжка, - оставить у потерпевшего Потерпевший № 1, сняв все ограничения в пользовании; 

- выписки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о движении денежных средств за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о движении денежных средств за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: А.В. Кобликов