Дело № 2а-951/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе председательствующего - судьи Дегтярева И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым признании решения незаконным и понуждению к совершению определенных действий, заинтересованные лица - Нотариус Первомайской государственной нотариальной конторы Луганской области ФИО5, Администрация Синицынского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым,

установил:

06.11.2019 истец обратилась в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного государственным регистратором ФИО3 в государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 174672кв.м., кадастровый №, расположенный на территории Синицынского сельского совета 

<

адрес> и обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать право собственности истца.

Административный иск мотивирован тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Первомайской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО2, является собственником вышеуказанного земельного участка, с связи с чем, обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Росреестр) с заявлением о регистрации права собственности, однако ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в государственной регистрации, поскольку от нотариуса не поступил ответ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика привлечен государственный регистратор ФИО3 вынесшая обжалуемый отказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве заинтересованных лиц привлечены - Администрация Синицынского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым и из числа соответчиков исключен государственный регистратор ФИО3, в связи с увольнением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.7 ст.150 КАС РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представитель административного ответчика Госкомрегистра в судебное заседание поддержал не явился просил рассматривать дело в их отсутствие, врзражал против иска, просил применить последствия пропуска срока на обращение в суд, отказав в иске в полном объеме.

Заинтересованные лица по делу, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены должны образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Изучив доводы ответчика изложенные в возражении, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения сроков на обращение в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок площадью 174672кв.м., кадастровый №, расположенный на территории Синицынского сельского совета 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ под № истцу было отказано в государственной регистрации, поскольку от нотариуса не поступил ответ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Обжалуемый отказ получен лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует её подпись в описи документов, принятых для оказания государственных услуг.

Оспаривая отказ в государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу административного искового заявления в суд не заявлялось.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку истец не представила данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ей указанного срока, в силу положений ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в удовлетворении административного иска следует отказать, поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд и административное исковое заявление также не содержит таких сведений.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст.180, 227 КАС РФ, суд, 

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО4 о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного государственным регистратором ФИО3 в государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 174672кв.м., кадастровый №, расположенный на территории Синицынского сельского совета 

<

адрес> и понуждению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать право собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в пятнадцатидневный срок со дня получения копии решения.

Председательствующий И.А. Дегтярев