.: Дело 12–44/2017

РЕШЕНИЕ

Село Большая Атня 13 ноября 2017 года

Республики Татарстан 

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Назмиев А.Ф., 

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810216172178876904, вынесенное 30 октября 2017 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майора полиции ФИО2,

установил:

30 октября 2017 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, выразившиеся в том, что 30 октября 2017 года в 08 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

МАРКА> государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> полис обязательного страхования гражданской ответственности не предъявил.

ФИО1, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, не явился просил рассмотреть дело без участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Признавая ФИО1, виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.37 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от 30 октября 2017 года в 08 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

МАРКА> государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> полис обязательного страхования гражданской ответственности не предъявил. С выводами, изложенными в постановлении, следует согласиться.

В соответствии со частью 2 статьей 12.37 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей..

Согласно п. 2.1.1. ПДД, Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.37 КоАП РФ, подтверждается постановлением об административном правонарушении.

ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2017 г. подписал, не оспаривая события административного правонарушения и назначенного административного наказания.

Ссылка на то, что в нарушение требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ не был составлен протокол об административном правонарушении, что является недопустимым и свидетельствует о незаконности вынесенного постановления и решения, также не может быть принята судом во внимание.

Согласно ч.1 ст. 28.6КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.37 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются правильными.

Административное наказание ему назначено с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майора полиции ФИО2 № 18810216172178876904 от 30 октября 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.37. ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья: . А.Ф. Назмиев

.

.