Дело № 2а-280/2020 

УИД 28RS0013-01-2020-000473-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации 

с. Поярково 04 сентября 2020 года 

Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество и начисленных на недоимку пеней. В обоснование требований административный истец указал, за 2018 гг. налоговый орган, руководствуясь чч.2,3 ст. 52, ст. 362 НК РФ и положениями Закона Амурской области от 18.11.2002 №142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области» исчислил в отношении принадлежащих ответчику 6 транспортных средств налог в размере 9750 руб. Кроме того, налоговым органом установлено, что административный ответчик в 2018 году значится собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, дата регистрации права 31.03.2009, следовательно, в силу ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. В связи с чем налоговый орган исчислил в отношении земельного участка ответчика за 2018 г. земельный налог в размере 1838 руб. Кроме того, налоговым органом установлено, что административный ответчик в 2018 году значится собственником объектом индивидуального жилищного строительства - жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, дата регистрации права 28.02.2010, следовательно, в силу ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество. В связи с чем налоговый орган исчислил в отношении указанного объекта недвижимости за 2018 г. имущественный налог в размере 1888 руб. Поскольку на дату обращения с административным иском за административным ответчиком числилась задолженность в виде неуплаченных сумм: транспортного налога - 9750 руб. и пени в сумме 35,58 руб.; земельного налога - 1838 руб. и пени в сумме 6,71 руб.; налога на имущество физических лиц – 1888 руб. и пени в сумме 6,89 руб., а также суммы пени начисленной на задолженность по УСН в размере 220,22 руб., в связи с чем налоговый орган просил взыскать указанные суммы в судебном порядке.

До рассмотрения настоящего иска по существу от административного ответчика ФИО3 в адрес суда поступили платёжные документы (чек-ордера ПАО «Сбербанк России») в подтверждение обстоятельств уплаты 15.07.2020 указанным лицом заявленных ко взысканию сумм: транспортного налога - 9750 руб. и пени в сумме 35,58 руб.; земельного налога - 1838 руб. и пени в сумме 6,71 руб.; налога на имущество физических лиц – 1888 руб. и пени в сумме 6,89 руб., а также суммы пени, начисленной на задолженность по УСН в размере 220,22 руб.

Поскольку административный истец в административном исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства, а от административного ответчика не поступили возражения относительно применения такого порядка, суд, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 291 и ч. 4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, назначил настоящее административное дело к рассмотрению в порядке упрощённого (письменного) производства. 

Исследовав письменные материалы дела, судья находит требования административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области, обращённые к ФИО3, не подлежащими удовлетворению, исходя из следующих установленных обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Представленные административным ответчиком чеки-ордера от 15.07.2020 № на сумму платежа 6,71руб., № на сумму 1888 руб., № на сумму 1838 руб., № на сумму 220,22 руб., № на сумму 9750 руб., № на сумму 35,58 руб., № на сумму 6,89 руб., с назначением платежей «налоги», соответствуют бланкам платежных документов.

Предметом настоящего административного искового заявления являются задолженность по транспортному налогу в сумме 9750 руб., начисленной на недоимку по транспортному налогу пени в сумме 35,58 руб., задолженность по земельному налогу в сумме 1838 руб., начисленной на недоимку по земельному налогу пени в сумме 6,71 руб.. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1888 руб., начисленной на недоимку по налогу на имущество пени в сумме 6,89 руб., а также пени, начисленные на задолженность по УСН в размере 220,22 руб.

Исходя из того, что согласно приставленным в адрес суда платежным документам административным ответчиком обязанность по уплате указанных налогов и пени исполнена в добровольном порядке в полном объеме, установленные судом обстоятельства свидетельствует об отсутствии у ФИО3 задолженности по заявленным ко взысканию суммам, и следовательно, об отсутствии предмета спора на дату принятия судом решения по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Амурской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, земельному налогу за 2018 год, налогу на имущество физических лиц за 2018 года и пени, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья К.В. Ершова