№ 5-256/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 21 ноября 2017 года 

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4 овича, 

<

данные изъяты> не имеющего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (30.06.2017 года по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

20.11.2017 года в 18 час. 10 мин. ФИО4, заведомо зная о том, что в сотрудниками полиции в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении предусмотрено ст. 20.21 КРФ об АП, в рамках которого сотрудниками полиции принято решение о производстве его медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также доставлении в отдел МВД России по г. Мыски для дальнейшего оформления материала, под предлогом завести домой собаку попросил сотрудников полиции пройти к своей квартире по адресу: 

<

адрес> которые его просьбу удовлетворили. Вместе с тем, находясь в подъезде многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, ФИО4, желая избежать дальнейшего производства по делу об административном правонарушении и избежать административную ответственность за совершенное им правонарушение, предпринял попытки скрыться от сотрудников полиции в своей квартире, в ходе чего вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их руками и ногами, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО4 факт совершения им административного правонарушения признал полностью. Свое поведение объяснил тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, повел себя неадекватно.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АП № 003183 от 20.11.2017 г.; рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от 20.11.2017 г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.11.2017 г., результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.11.2017 года, протоколом № 734 об административном задержании от 20.11.2017 г., а также постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного участка от 21 ноября 2017 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП.

Суд считает, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку он, при наличии достаточных оснований для получения от него объяснений по факту выявленного сотрудниками полиции административного правонарушения, будучи доставленным в Отдел МВД России по г. Мыски в связи с производством по делу об административном правонарушении и установлении личности задержанного, при отсутствии при нем документов, удостоверяющих его личность, отказался назвать свои личные данные, при этом предпринял попытку самовольно покинуть место составления протокола об административном правонарушении, в ходе чего вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за форменное обмундирование, при этом отказался выполнить высказанное сотрудниками полиции о прекращении данных незаконных действий.

Поскольку ФИО4 был задержан на улице в связи с производством по делу об административном правонарушении, в целях установления его личности, у сотрудников полиции имелось законное право для административного задержания ФИО4, в связи с чем попытки самовольного оставления им места производства по делу об административном правонарушении являлись неправомерными, совершаемыми вопреки законным требованиям сотрудников полиции прекратить эти действия.

При этом в судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО4, что сотрудники полиции объявили о причинах и основаниях высказанных ими требований. Также из показаний ФИО4 следует, что он понимал, что данные требования были высказаны в его адрес сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей в связи с подозрением в совершении им противоправного деяния. Однако, не смотря на все изложенное, ФИО4 умышленно отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, и оказал им активное сопротивление при принудительном исполнении ими данных требований.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его поведение при совершении данного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО4, состояние его здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает факт совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что прямо следует из показаний ФИО4, рапортов сотрудников полиции и медицинским заключением на состояние алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения.

Суд полагает с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения, поведения ФИО4 во время и после совершения правонарушения, ему невозможно назначить наказание в виде штрафа, т.к. данный вид административного наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения. 

При этом препятствий для назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП судом не установлено, не сообщено об их наличии и самим нарушителем. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 с момента фактического задержания по месту жительства, а также последующего доставления в отдел полиции и административного задержания, имевших место 20 ноября 2017 года в 19.20 часов, фактически был ограничен в свободе передвижения в связи с производимым в отношении него производством по делу об административном правонарушении, в связи с чем фактическим временем его задержания является указанное выше время. 

Таким образом, в срок назначенного ФИО4 административного ареста следует зачесть время, прошедшее с его фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 овича, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия ФИО4 административного наказания исчислять со времени ее фактического задержания в 19.20 часов 20 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.