копия

Гр. дело № 2-409/2023

УИД 62RS0023-01-2023-000238-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 12 октября 2023 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Авдеевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.08.2017г. по 26.10.2020г. (включительно) в сумме 72 836,32 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 17.09.2014г. выдало ответчику кредит в сумме 150 000,00 руб. на срок 72 мес. под 25,45% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.05.2017г. по 22.08.2017г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 188 614,36 руб. Указанная задолженность взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебный участок № 25 объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области от 26.09.2017г.

За период с 23.08.2017г. по 26.10.2020г. (включительно) банком были начислены проценты на остаток суммы основного долга в сумме 72 836,32 руб., которые ответчиком в добровольном порядке не уплачены. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения, согласно которым исковые требования не признает, по причине погашения долга по кредитному договору, просит суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции № 46 от 21.07.2014г., действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ). 

Из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000,00 руб., на срок с учетом реструктуризации по 17.09.2020г., под 25,45% годовых. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области от 26.09.2017г., с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 30.05.2017г. по 22.08.2017г. (включительно) в сумме 188 614,36 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 11.10.2017г.

07.11.2017г. на основании вышеуказанного судебного приказа ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП Рязанской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Постановлением ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП Рязанской области от 25.09.2021г. исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Сумма, взысканная в рамках исполнительного производства, составила 186 493,38 руб.

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее – Общие условия), датой проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

За период с 23.08.2017г. по 26.10.2020г. (включительно) банком производилось начисление процентов на остаток суммы основного долга, задолженность ответчика по уплате процентов составила 72 836,32 руб. 

03.10.2022г. ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ФИО1 требование об уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 72 836,32 руб., которое оставлено ответчиком без исполнения. 

26.12.2022г. мировым судьей судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № 2-1886/2022 о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору № от 17.09.2014г. в размере 72 836,32 руб., который в последующем, в связи с поступившими возражениями ответчика, отменен 10.01.2023г.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от 17.09.2014г. с приложением информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» и примерного графика платежей; дополнительным соглашением № от 30.11.2015г. к кредитному договору № от 17.09.2014г., предусматривающим реструктуризацию платежа и общий срок кредитования по кредитному договору; Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области № 2-1045/2017 от 26.09.2017г.; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП Рязанской области от 07.11.2017г. о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП Рязанской области от 25.09.2021г. об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1; требованием ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика об уплате просроченных процентов за пользование кредитом от 03.10.2022г.; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской № 2-1886/2022 от 26.12.2022г. о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору № от 17.09.2014г. в размере 72 836,32 руб.; определением мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 10.01.2023г. об отмене судебного приказа № 2-1886/2022 от 26.12.2022г. в отношении ФИО1; расчетом задолженности по кредитному договору № от 17.09.2014г.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из нижеследующего.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно копии заявления ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа, копии конверта, в котором данное заявление было направлено мировому судье, а также отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору в размере 72 836,32 руб. было направлено ПАО «Сбербанк России» мировому судье 13.12.2022г. (принято в отделении связи). Судебный приказ отменен 10.01.2023г. С исковых заявлением ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд 24.03.2023г. 

Из приведенных выше положений норм действующего законодательства, следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до дня его отмены, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (всего 28 дней) подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности.

В силу п.3.9. Общих условий, датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата перечисления денежных средств со счета (ов)/иного (ых) счета (ов), а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции /счета дебетовой банковской карты/текущего счета заемщика / любого из созаемщиков, третьего лица ( в случае предоставления кредита в рублях).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства №-ИП, последний платеж в погашение долга произведен должником 13.10.2020г. (платежные поручения №, № от 13.10.2020г.) 

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений, а также условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору за период с 13.12.2019г. по 13.10.2020г. (дата погашения ответчиком задолженности по основному долгу) в сумме 6 614,14 руб., исходя из расчета:

Сумма основного долга 

Начало периода 

Окончание периода 

Кол-во дней 

% годовых 

Сумма % 

57 627,43 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

5 

25,45 

200,91 

57 627,43 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

25,45 

80,36 

51 950,24 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

25,45 

217,34 

51 950,24 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

25,45 

217,33 

51 950,24 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

25,45 

614,11 

51 950,24 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

7 

25,45 

252,86 

46 876,56 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

3 

25,45 

97,79 

46 876,56 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

4 

25,45 

130,38 

46 876,56 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

25,45 

554,13 

46 876,56 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

3 

25,45 

97,79 

41 456,35 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

25,45 

28,83 

41 456,35 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

8 

25,45 

230,62 

41 456,35 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

25,45 

490,06 

41 456,35 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

25,45 

172,95 

37 021,35 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

25,45 

51,49 

37 021,35 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

25,45 

154,46 

37 021,35 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

22 

25,45 

566,34 

32 216,35 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

7 

25,45 

156,81 

32 216,35 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

25,45 

22,40 

32 216,35 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

25,45 

134,41 

32 216,35 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

12 

25,45 

268,82 

32 216,35 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

25,45 

22,41 

27 027,11 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

25,45 

112,76 

27 027,11 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

25,45 

112,76 

27 027,11 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

25,45 

319,49 

27 027,11 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

7 

25,45 

131,55 

27 027,11 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

25,45 

18,80 

22 552,11 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

5 

25,45 

78,41 

22 552,11 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

25,45 

266,59 

22 552,11 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

10 

25,45 

156,82 

22 552,11 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

25,45 

15,68 

17 392,97 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

3 

25,45 

36,28 

17 392,97 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

25,45 

205,60 

17 392,97 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

8 

25,45 

96,75 

17 392,97 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

25,45 

72,58 

10 870,97 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

25,45 

128,51 

10 870,97 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

7 

25,45 

52,91 

10 870,97 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

4 

25,45 

30,24 

1 515,97 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

25,45 

2,11 

1 515,97 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

13 

25,45 

13,70 

6 614,14 

Доводы ответчика о погашении задолженности по кредитному договору в рамках исполнения судебного приказа, как основание для полного отказа в удовлетворении заявленных требований не основаны на законе, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от 07.12.2022г. и № от 21.03.2023г. истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в общей сумме 2 385,09 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 216,58 руб., исходя из расчета: 6 614,14 руб. (удовлетворённая часть исковых требований) х 2 385,09 руб. (уплаченная государственная пошлина) : 72 836,32 руб. (цена иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17.09.2014г. в сумме 6 614 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 216 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов 

Копия вена: судья Д.И. Коргутов