Дело №2-320/2025 подлинник

УИД 59RS0044-01-2025-000160-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

дата АО «ТБанк» обратилось в Чусовской городской суд с иском о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО задолженности по договору кредитной карты в размере 14 783,70 руб.

дата к участию в деле в качестве ответчика суд привлёк наследника ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО Сбербанк.

Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что между истцом и ФИО дата был заключен договор кредитной карты ... на сумму ... (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. По состоянию на дата задолженность умершего перед банком по основному долгу составляет 14 783,70 руб., которую просят взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО 

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, извещение возвращено за истечением срока хранения. Суд разрешает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо представителя для участия в судебном заседании не направило.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что дата между АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») и ФИО был заключен договор кредитной карты ... (л.д. 53-55). С дата платежи не вносились (л.д. 10 выписка задолженности по договору, л.д. 11 выписка по договору). Суд отмечает, что по условиям страхования в случае смерти клиента, выгодоприобретателями признаются наследники.

дата ФИО умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 85). Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес (л.д. 98), кадастровая стоимость квартиры ... (л.д. 95).

Согласно расчету (л.д. 10-11), по состоянию на дату смерти сумма задолженности составила 14 993,53 руб., на дата сумма задолженности по договору составляет 14 783,70 руб. - основной долг (л.д. 9), данная сумма определена с учётом приходно-расходных транзакций после даты смерти заемщика. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания заявленной истцом суммы в пределах стоимости наследственного имущества. 

На основании изложенного подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины 4 000 руб. (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с ФИО1 (данные скрыты) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата включительно в размере суммы основного долга 14 783 руб. 70 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 03.04.2025.