2-613/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26.11.2018 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к О.у О. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к О.у О.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Toyota Cresta, регистрационный знак ..... В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Toyota RAV 4, регистрационный знак ...., принадлежащего ФИО1 У виновника ДТП отсутствовал страховой полис. На основании заключенного договора добровольного имущественного страхования (КАСКО), автовладельцу указанного автомобиля Toyota RAV 4 выплачена стоимость восстановительного ремонта на общую сумму 225 529,55 руб. Из выплаты страхового возмещения была исключена предусмотренная договором страхования безусловная франшиза в размере 6 000 руб. С учетом ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При указанных обстоятельствах просит взыскать с ответчика убытки по страховому случаю в размере 225 529,55 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5455 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения судебного решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик О. О.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть денное дело в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченный в качестве третьих лиц ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 данного Кодекса при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании, .... между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор имущественного страхования (КАСКО) – полис ...., страховые риски «Хищение» и «Ущерб» - объектом которого являлись имущественные интересы ФИО1, связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного автомобиля Toyota RAV 4, регистрационный знак ..... Срок действия договора с .... по .....

.... около 14-35 час на .... водитель О. О.А., управляя автомобилем Toyota Cresta, регистрационный знак ...., не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем Toyota RAV 4, регистрационный знак ...., принадлежащегоФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Toyota RAV 4. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО3 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, т.е. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

За совершение указанного правонарушения О. О.А. привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением от .....

Тем самым, вина О.а О.А. у3становлена, иного суду не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине О.а О.А., автомобиль Toyota RAV 4, регистрационный знак ...., получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспорптного средства от .....

Выполняя свои обязательства по договору добровольного имущественного страхования, признав событие страховым, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV 4, регистрационный знак ...., на СТО ООО «Авто Плюс Омск» в размере 225 529,55 руб. Из выплаты страхового возмещения исключена предусмотренная договором страхования безусловная франшиза в размере 6000 руб. 

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, то к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за использование чужими денежными средствами в связи с отказом в добровольном порядке исполнить требования истца о возмещении ущерба. 

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 7 «О применении некоторых об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании п.48 указанного выше Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

Таким образом, возмещение вреда, право на которое переходит в порядке суброгации, является денежным обязательством с момента вынесения судом решения о взыскании убытков, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

С учетом ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с О.а О. А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки по страховому случаю в размере 225 529,55 руб. и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5455 руб. 

Взыскать с О.а О. А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с момента вынесения судебного решения и до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России соответствующего периода. 

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан