Мировой судья: Филимонова С.А. №П4а-125/2018

Судья: Черных А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Красноярск 13 апреля 2018 г.

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Гарант»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 7 августа 2017 г. ООО «Инвест Гарант» привлечено к административной ответственности за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с нарушением условий, предусмотренных лицензией, выразившееся в том числе в нарушении требований п.п.2, 4 Указания Центрального банка Российской Федерации от 7 октября 2013 г. №3073-У «Об осуществлении наличных расчетов».

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2017 г. вышеуказанное постановление мирового судьи изменено, из мотивировочной части постановления исключено указание на виновность ООО «Инвест Гарант» в совершении административного правонарушения путем невыполнения требований п.п.2, 4 Указания Центрального банка Российской Федерации от 7 октября 2013 г. №3073-У «Об осуществлении наличных расчетов».

Постановлением заместителя председателя Красноярского краевого суда от 26 декабря 2017 г. вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, а жалоба защитника Пислевича Д.Г. – без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1, направившая дело об административном правонарушении мировому судье, просит решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска отменить и оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене или изменению решения судьи районного суда не нахожу.

Фактически заместителем начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1 заявлено требование о таком изменении вынесенного по делу об административном правонарушении решения, которое свидетельствовало бы о признании ООО «Инвест Гарант» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ, в том числе путем несоблюдения требований п.п.2, 4 Указания Центрального банка Российской Федерации от 7 октября 2013 г. №3073-У «Об осуществлении наличных расчетов».

Вместе с тем, удовлетворение такой жалобы ухудшит положение ООО «Инвест Гарант», поскольку повлечёт обсуждение вопроса о виновности его в совершении административного правонарушения в указанной части, а КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица. в отношении которого вынесены постановление, решение, что предполагает и невозможность изменения решения судьи в указанной в поданной ФИО1 жалобе части.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений, среди которых решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, содержащейся в п. 3.1 Постановления от 17.07.2002 № 13-П, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела, и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.

Приведенные выше положения, касающиеся пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам применимы и к административному судопроизводству. 

Поскольку в жалобе заместителя начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1 не указано существенных (фундаментальных) нарушений, повлиявших на исход дела, оснований для изменения вступившего в законную силу решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Гарант» оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель 

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга